很多时候，抛弃我们的，不是亲情而是我们自以为是的“真理”

很多时候，抛弃我们的，不是亲情而是我们自以为是的“真理”

上午一家四口去湿地公园游玩。

车停湿地对面，然后穿过马路到对面的湿地公园。

先生牵着女儿走在前面，我则带着大的走后面。斑马线处无红绿灯。过往车辆横冲直撞，完全无视经过斑马线的行人。这时一辆车疾驰而过，先生仍然牵着女儿的手向前行走，我在后面顾着大的，盯着前面，一颗心紧张地要跃然而出。过了马路后，方心安。

于是不客气地对先生说，不能慢点吗？你没看到车子速度那么快。过马路时你应该把孩子抱起来，牵着过去太危险了。先生回道:我们是正常过马路，开车的见到斑马线应该减速的，出了事是他们的责任。

我听了火大了。

“是你的命重要，还是你的理重要？等出了事，你还有命跟他们去谈谁的责任谁的是非谁有道理吗？”

很多时候，抛弃我们的，不是亲情而是我们自以为是的“真理” 很多时候，抛弃我们的，不是亲情而是我们自以为是的“真理”

前不久，清明节回老家，早上九点从家里出发，到了11点还无法进入高速，一个字“堵”。先生说，不去了。改从辅道下去预返回。后查询导航，发现另有一收费站一路绿色，于是改道从那个收费站上高速。果真非常畅通。

虽然畅通，单向四车道（含应急车道），但是车还是很多，车行缓慢。先生突然打左转向灯向左前方行使，这时突然“砰”的一声，一辆大货车撞了过来，先生还要往前行使，大货车又撞了一下。两车停在高速路上，先生没打警示灯就下车查看情况。我带着两孩子焦虑地坐在后面，大货车司机也下车查看情况，两人似就责任问题进行争论。

“这是高速上啊”，我心里想，两车正好占用中间两车道。带着孩子我不便下车，赶紧先把双闪打开。

我记得以前看过视频，关于高速上发生车祸的“九字诀”“车靠边、人撤离、即报警。”我看见先生还在跟对方理论，忙按喇叭提示他，看了看我，不理，我又狂按。他过来了，问我啥事。我说这样很危险，你知不知道。赶紧靠边。又问他严不严重，他说一个油漆面的事，我说算哒，走吧。

他还想理论，我说不就一个油漆面吗？没啥大不了的。赶紧走。对方估计也意识到不能再停留，双方各自负担赶紧撤离。

上车后，我对先生说，今天命大，被大货车撞了，人安全车子也没啥问题。在高速上发生车祸你不靠边还停下来理论，你不知道二次事故会有多危险吗？不要想那么多了，人安全才是最重要的，其他都是次要的。

他说他打了转向灯，对方不管不顾往前冲，是他的责任。

在责任和你的安全面前，他的责任高于你的安全吗？

其实生活中很多这样的事情，他们自认为有理，所以一定要和别人论个输赢，看似赢了，其实是彻底的输了。

很多时候，抛弃我们的，不是亲情而是我们自以为是的“真理”

那个17岁的跳桥的男孩。

我其实不喜欢去追热点，我不喜欢去跟风，但是，我真的想要几句。

看监控视频，车子是停在高架桥上，然后孩子下车冲到护栏翻越跳下。

我不明白为啥当时车停桥中。据说是母亲跟儿子理论，然后停下车来。先不说儿子跳桥，就说车子突然停在高架桥上，已经将自己置于危险之中，如果此时有车高速路过，那么失去不仅仅是孩子一个人，也许会更多。

本来这个时候再去指责失去孩子的母亲已无意义，但是作为母亲，停车的刹那是否考虑过，你的理真的比孩子和你自己的安全更重要吗？

很多时候，我们觉得有理走遍天下，我有理我不怕，我有理就可以追究你的责任，但是我们却常常忽略最基本的一个问题:皮之不存，毛将敷衍？

你人都没有了，你还跟谁去争论是非曲直？你人都没有了，你有理又咋样？你人都没有了，你拿什么去追究责任？你的理可以换回你的生命吗？

所以，不管你有理无理，先保护好自己方是人间正道。