（申明：15年学生时代的作品了，放上来做个纪念）
首先我得汗颜，作为一个新闻专业的人看新闻从来只关注百度首页而不会刻意去追寻什么热点，在我看来那些所谓的热点争议不免有些滑稽，这样子做的下场是跟不上大家讨论的话题。 记得高中时候政治老师每逢两会就讲，你们关注下时事啊，大家就会买一叠报纸煞有介事地对某一话题争论得面红耳赤，直到现在我们也在分辨不清宋祖英和彭丽媛时提醒高中朋友说你高中最喜欢的那个胸最大的他就会恍然大悟哦的一声回忆起来。关于此次两会开幕之前我还记得宋肖军前年说的，做一个关于两会上大学生问题的报道，在学校做个板报，也算是尽新闻专业学生的义务，可惜直到现在我也没有着手这方面的事情，就像当年搞新闻学会时候因为个人原因一样成了空话，无疾而终。所以今天的新闻评论课老师谈起陈道明为记者改稿我打开手机百度匆匆阅览便写下了那两三百字的评论，与其说是评论，不如采用老师的说法叫做读后感，是读了关于此事其中一篇报道之后的武断言论。再回宿舍重新关注此事，了解此事 前因后果，看了下业界和网友的各种评论，不禁为之气结。就此事认真写下自己看法。
每天三月份的两会是中国政治的一个特色，在这期间，国内各界精英人士将作为人大代表，政协委员进京代表人民就国事发表意见，提出建议。这是中国政治的大事情同时也是传媒行业忙的最火热的时候——众多的社会精英聚集在一起方便了平时做不了的一些采访。一些平时躲避记者采访的人也会大方的说上两句，很多记者以采访过某位知名人物而感到荣幸，就像传记里描写的那样，社会主义以见过马克思列宁为无上关荣，资本主义也曾为目睹了罗斯福丘吉尔而热血沸腾，说到底这是人类的荣誉感作怪，士兵以战场杀敌让敌人闻风丧胆，同时他也是敌人舆论中的冷血狂魔。今年两会上政协报那位叫做萌萌的记者因为采访到了很多记者吃了闭门羹的陈道明并且因为征求改稿意见时候陈道明的认真表现而生出对陈道明的崇敬，当下这种情感被称作粉丝，粉丝这个词在别人引用时候便会多了一种意味，即脑残，当你为一个人的个人魅力所折服时你这个人就失去了作为个人的独立性也丧失了自我思考和认识判断事物的能力。这让我想到了文革时期华国锋提出的“两个凡是”的方针。在二十世纪初有位美国华裔在中国居住了很长时间并且写了一本书叫做《走出毛的阴影》，他叫Philip Pan，中文名叫潘公凯，华盛顿邮报驻北京办事处的记者。这就是中国式的思维，距离我知道此书已经相隔十年，十年之后，我们还是没有走出毛的阴影。
这位幸运的记者在做完本职工作交付稿件之后还不能够将这种幸福感表达完全，她又在微博上写了篇文章叫做《记者手记，陈道明为我改稿》发到好友圈，此文一出，引起了社会广泛的评论，将这位名不见经传的记者推到了舆论的风口浪尖，恐怕这是所有人始料未及的。我搜索了百度首页的几篇评论，几位记者朋友对此事大吐口水，认为这位记者因为粉丝心态放低了职业姿态，拉低了同行业的水准。认为记者没有了自己的尊严，怎么可以让一个外行干涉稿件内容，进而违背新闻报道的真实客观，也有网友认为陈道明作为“戏霸”甚是过分，蛮横插手报纸行业，这是对报纸的侮辱，还有人认为报纸做到这个份上干脆倒闭得了，一个记者连稿子都写不出来还做什么新闻，如果不是为了展示自己高论而不是展现素质，那种“真不要脸”的嘲讽几乎要穿过纸张，透过电脑屏幕萦绕在记者的耳边。
首先我们把那种甚至没有了解过一遍事实就满嘴喷粪的键盘手们搁到墙角，然后我们要弄明白几件事，第一这位记者是有能力写出独立稿件的，他请陈道明审稿是为了更加精确，是审，不是改，这正符合新闻报道一直标榜的公正客观，一个写出稿子没有勇气让当事人看的稿子难不成会是报纸的标杆？第二我们来看其中一位记者评论的节选：
"如果说那位记者在这种修改权的让渡中，出于粉丝心态而放低了自己的身份的话，她没有意识到的是，她也同时放低了所有同行的身份。人们可能觉得，让一位电影明星来修改记者的稿子，整个记者行业都为之蒙羞。当然不排除在平时，有的记者为了保证自己的传播意图篡改采访对象的引语，断章取义，还按自己行文的逻辑添油加醋。我们并不是说这篇被陈道明改过的稿本身一定不客观或不公正，但从程序正义的角度来讲，这篇新闻稿的客观性和公正性已经被损害了。 我们不谈被修改的稿子如何，陈道明修改的效果又怎么样，至少，陈道明对于新闻这个行业的职业尊严和权利感可能缺乏了解。当那位记者把自己的稿件发给陈道明时，不论她的目的真的是改稿还是亲近名人，她已经距离新闻的客观公正越来越远。"
我们总是喜欢把自己和别人区分开来成为这类人和那类人分化出阶级然后再和人家去谈公正和平等，所以注定我们的民主自由都只是政治说辞。 记者让明星修改稿子就会让记者行业蒙羞，而且还不能管这个明星修改的稿子效果如何，这是什么道理呢，我一直认为别人让你说假话你坚持说真话是尊严，如果别人指出你有缺点而你坚决不改还要和这个人义正言辞地说卧槽尼玛，那这所谓的尊严代价真大。先秦诸子百家时代，郯子是春秋时郯国（今山东省郯城县一带）的国君，孔子曾向他请教官职的名称。苌弘是周敬王时的大夫，孔子向他请教过关于音乐的事。师襄是春秋时鲁国的乐官，孔子向他学过琴。老聃就是老子，孔子曾向他问礼 。圣人都不拘泥于门派而不耻下问，敏而好学，作为记者更应该随时随地学习和反省。如果明星提出的修改意见是对的，那么思考之后择善而从有什么不好，有很多人坚持只有编辑有权利修改稿件，原则是很重要，但如果因为这个动作可以做得更好，何必墨守成规呢。难道仅仅因为这次修改稿件从此以后我们的记者都写不出稿件要别人修改甚至代稿？我看不见得。就此次陈道明把原文著名艺术家改为演员，我觉得改的很好，很有必要，我们不仅要改，还要反思，我们的文风一直是这么的烟雾缭绕天花乱坠，我们总是喜欢把人推上神坛，尤其是死人，活着的尚且默默无闻还要遭人冷眼，死去的反而成为精神偶像，我们就是这么讨厌活着，崇拜死亡。
让我们冷静一下，仔细看看这位记者的原文，恐怕除了标题没有什么地方表现出陈道明蛮横干涉记者行为的事情，相反文中陈道明表现的很是尊重记者的工作，谨慎地提出建议，那么为何这位记者被骂的狗血淋头，注意此文是发布在朋友圈里的，我敢肯定很多网友甚至没有读完一遍原文便对着标题 破口大骂以维护作为记者的尊严，又有多少朋友骂的酣畅淋漓末了在文中加一句“我也做过记者”显得自己作为专业人士对此事发出郑重批评。就在刚才我和室友就此事展开讨论，他是一个言辞犀利的人，从维护稿件公正性方面说的我心悦诚服，我面红耳赤之余问了句，你看过原文没有，他说没有。为什么不读一遍原文呢。为什么不读一遍原文就开始评论呢。为什么不读一遍原文就要破口大骂呢？在标题新闻盛行网络的当代，一个惹人瞩目的标题让很多垃圾新闻脱引而出博得了观众的眼球，而偏偏也有那么一点人因为标题招来了无妄之灾，人生真是随处可见啼笑皆非。
记者也是人，也有自己的个人生活，当一个记者完成本职工作获得了那么一点儿荣誉感憋在心里像草一样蔓延憋得自己心痒痒特别想和别人分享时，她选择了好友圈，然后被同志批评群众侮辱。她承受的是她本不应该承担的 。有室友说记者作为公众人物本不应该随意发言。这让我想起了以前媒介职业道德课上老师讲的记者在高速围堵王菲的事情。社会机器需要每一颗螺丝钉的支持，当这颗螺丝钉需要休息时，请不要打扰他。
网友评论