2016-5-5 立夏 星期四 晴 一篇在编辑部内部引起修改争议的稿子的反思。办公室h给我描述了这么一件事，让我写稿。据他了解，郭嘉镇车坪村近期正在修路，但工程遇到了资金短缺的情况，导致工程急缺的涵管不能及时到位以及涉及到一笔邻村拆迁补偿费也还没着落，工程不能如期进行，村民心急如焚，因为眼看就要到农忙收获的季节了，而这条路是车坪村通往外界的唯一要道。鉴于是专栏，写的时候我展开了整个村子近年来的修路过程加入了几个细节。期间，村民经过几代人的努力，从羊肠小道到今天的4米5宽的路的修建过程描述，村民自发捐款奔走呼吁，后又利用微信发号召信集资。问题在于，车坪村通往外界的路必须要经过邻村槐川村，根据规划，就涉及到槐川村村民的果园及房屋拆迁赔偿费。虽然从14年开始车坪村申请到了镇政府的通畅工程项目。然而，邻村拆迁费成了村民修路的最大拦路虎。当日责编bbl说通过稿子明显看的出来政府不作为，我们怎么能发，导向有问题，事实是我们没有相关的了解。再说了我们这儿哪个村子修路不涉及拆迁，为什么别的村子能进行下去呢。h说事实就是这件事牵扯到的拆迁跟政府没关系，拆迁的事不是政府能管的，事实是我们也没有相关采访了解。h不说话，b按照他的导向尽力不涉及政府改了稿最后拿去配音播了。很明显，这个事件的采访中有车坪村村民，村支部前任书记，现任书记，没有镇政府政府分管领导在此领域上责任的采访就下了结论，没有拆迁办以及前段时间刚成立的房屋拆迁补偿管理中心的相关负责人采访，怎能明晰责任。新闻讲平衡，媒体人要让利益相关的每一方都说话，让各方利益互相博弈，让事件得到准确呈现，让人们看到，关注，才有解决的希望。采访中有情况的典型人物采访不够，不全面。县级电视台且不要说拔高到大的面上的意义，以及深入到知识，行业，社会三个层面，单就整个事件的准确呈现都有问题。
网友评论