偶像

   

偶像

    现在不管政治家、明星、科学家，大家评论的都是T们的长相。明星评论长相还有一点理由说词。其余的根本看不出来，才华与长相成正比吗？

  以前，我们读大作家的书，几乎很少看到T们的人。很多人喜欢《围城》，有人想亲眼看看钱钟书。钱钟书说：“吃了一个鸡蛋，觉得味道很好，为什么要去看下蛋的母鸡？”觉得书好就可以了，没有必要见那位写书的人。

    据说，林肯与道格拉斯的辩论长达七个小时，听众始终听得津津有味，没有人评论他们两个的长相，而是被他们的思想吸引。没评论长相，是在思索他们的言论。而今天，估计很多人拿他们的颜值和场上风度为主题议论焦点，忘了理解他们的辩论主题，或许听不懂。

    现在，写作都急着上电视，拍照片，介绍是：美女作家***。帅窝作家***。现在讲相声也是先看颜值，以前，是全心全意在听他们的说、学、逗、唱。

    现在学者也是争着电视亮相。看节目的我们关注作家、学者的语惊四座、相貌。大家关注点都在表面上，这让上节目的越来越浮躁，追求表面化。让看节目的嬉笑一番，忘记思考。

    电视向我们推荐很多很多偶像，偶像都长得相貌堂堂，说话妙语连珠。他们的话我们又是容易忘记又容易抛弃，经常喜欢一个偶像又重新喜欢一个偶像。

    没有人评论袁隆平、钟南山相貌，他们也不在乎有没有经常上电视。所以有的人是伟人，大部分人是偶像。

    伟人引领我们思考，提醒我们除了娱乐还有责任。

    偶像关注的是T们自己，虽然看上去是为了我们认真表演，逗我们笑，但偶像真正关注的是T们的粉丝数字，关心的是T们的穿着、皮肤、瘦身，关心自己的知名度，关心自己能在多少电视台亮相。而我们也关心偶像脸上的一颗痘痘胜过伟人的付出。

  这是偶像的幸运？还是社会以颜值看人的悲哀？