辩论必须在理性的基础上

辩论必须在理性的基础上。和一个不讲理性的人辩论是毫无意义的。

比如你对一个佛教徒说这是不科学的，他会说科学本身是错误的。你说科学是几百年来建立起来的有效体系，他说佛是几千年来建立的最好精神。你说进化论，他说退化论。你说他不合逻辑，他问你逻辑是什么。这样的人你跟他辩论就是白瞎。

理性的人之间辩论，只是纠正对方的逻辑，找出对方的基本假设，指出其漏洞。而对方也不能否定这个规则，这是一个共识。

对于一些理性解决不了的问题，那就只能看谁的声音大，谁的知识更广博，能引用更多的名人来助攻了。还有一个意志力因素，谁的意志力强，也会有优势，看谁坚持得更久了。

自然语言本身是有歧义的不准确的，你举个比喻，就有可能被揪住不放，你不得不举出更多的比喻，而会被揪出更多的问题。

所以网上有句名言：不要和沙比辩论，他会把你拉到和他相同的程度，然后用他丰富的沙比经验打败你。你不是败给沙比，而是败给愚昧和偏见。

但是无论多偏见的人，也会知道十块钱比八块钱多，这就是一个共识。只能在这个简单的共识上达成某种妥协了。