本文面向对于Oracle比较熟悉的人员阅读。
目前的Oracle，知名的包含：
- Provable，原来叫Oraclize
- Town Crier
- ChainLink
- Augur
- Gnosis
Augur和Gnosis由于在绝大多数情况下无法满足实时的线下数据的获取，因此不再本文分析范围之内。
中心化的Oracle
首先来看Town Crier和Provable，他们是所谓的“中心化”的Oracle。中心化的意思，就是由项目方提供链接链上和链下的oracle服务器。项目方来保障自身服务器的服务能力。为了让使用方放心，中心化的oracle没有对返回结果进行修改，TC采用了intel的SGX架构，而Provable则采用了TLSNotary对于每一个返回的结果均可以提供一个未经修改的证明（文件形式）。
中心化的Oracle存在两个潜在的弊端：
- 中心化，即使利用证明来表明中心化服务器没有作恶，这样的架构仍然是和区块链的去中心化思路相悖的。中心化的企业的发展，必然是以最大经济利益为目标，很难保证在所有的时候，针对所有的需求端，都能用一样公平稳定不出问题的服务来保证；
- 中心化的处理，使得其本事并不需要专门的token。使用者支付公链的基础token（如ETH、EOS即可），从而没有社区的概念，也没有通证本身具有的想象空间。
去中心化的Oracle
先来看看ChainLink，ChainLink利用节点的概念，让节点参与提供oracle的服务，并通过可信度、奖励等机制使得节点优胜略汰，从而解决了中心化oracle的问题。
但在目前的方案中，所用的共识方法是基于链上的，在多轮消息交互的情况下，其性能非常一般，且gas费用消耗比较多。
DOS，和ChainLink一样，也采用了去中心化的方法。和ChainLink不同，DOS提出的方案是基于线下节点的，利用VRF和门限签名方案完成BFT共识机制。
进一步的，DOS提出了可信链下计算和跨链操作的方案。从技术方案和未来应用的拓展思路上，DOS无疑是领先于ChainLink的。
DOS的挑战：
- 目前，Provable已经支持了ETH、EOS、R3 Corda、Hyperledger Fabric，ChainLink也号称要支持多链，这对于目前还没有上ETH主网的DOS，在开发进度上会有很大的挑战；
- 因为要做线下节点的共识、通行、签名机制，虽然DOS做的不是公链，但涉及到的技术不比开发公链的挑战低。除了节点的客户端，在白皮书里，DOS也提到为了便于开发者开发应用，也需要提供虚拟机，这样，技术上对于DOS的挑战非常大。其共识能否达到一定的高度，也有待观察；
- 在CMC上，Chainlink达到了6.25亿美元，DOS只有125万美元，这个差距不小。而且Chainlink已经提供了为银行服务的商业解决方案。另外，由于占领了先机，Provable无疑是目前预言机应用最大的服务提供商（虽然没有公开数据可查）。对于社区的搭建和应用场景的落地，DOS还有很多工作要做，不光是在技术层面。
网友评论