《批判性思维工具》是美国人理查德.保罗和琳达.埃尔德写的一本书，作者的头衔很哄人，应该属于是这个领域的大牛之二吧。
想来，对所谓的大牛不感冒，只关注内容，作者的名字不大会记得（这本书在国内建议上架心理学）。
即使大家公认的傻子、低能儿，他们的大脑里面都会有思维，那到底思维是啥？
借用百度百科的解读：思维是人用头脑进行逻辑推导的属性、能力和过程。
思维，是一个人最与众不同的地方，大到对世界的认识、也谓之世界观，价值取向，另一个时尚的名字叫做价值观，对生活的态度及对未来的期冀，也可以称之为人生观。
这些想法伸缩性很强，小到对具体某一现象的看法（饭菜香不香、工作累不累）、对人与物的情感（例如：很多人穷追不舍的各种电视剧、一直有人追的“跑男”）、对某一问题的建议（中国股市的神奇涨跌），乃至随后的行动、行为，都与思维有着密不可分的联系。
一条条或严谨、或粗犷的思维意识在每一根神经中间来回传递、快速行走，溯本逐源，每一个动作，每一个表情都不是上天给定的，而是大脑、神经元经过思维而做出的符合你自身思维方式的结果。
在某种程度上，思维决定了我们的生命（自杀、激情杀人、过失杀人等），决定我们的工作或事业的成本（铤而走险、稳扎稳打等）。
本书作者认为，思维方式决定着行为方式，思维决定行为、感受和需求。
如果思维方式不现实，你将会因此身陷沮丧和挫折之中。如果思维方式过于悲观，你就会错失生活中很多快乐的事情。
何谓批判性思维？简单的理解就是自己对事物持有的怀疑批判的看法。批判强调的是敢于提出不同于常理但又有道理的见解，并坚持自己的观点不断探索出真理。
作者提出的最新的批判性思维概念：批判性思维是一种对思维方式进行思考的艺术，该艺术能够优化我们的思维方式。而它包括三个紧密联系、互相影响的阶段：分析思维方式阶段、评估思维方式阶段和提高思维方式阶段。哈哈，是不是发现了有意思的地方，对了，作者说了，通过分析、评估后，只要个体有对思维方式进行仔细检视和反思的意愿，必须愿意对自己的思维方式进行分解剖析（把它视为一些独立建构的成分），愿意去正视我们思维方式中的弱点，并且能够在此基础上对思维方式进行重塑，我们是可以提高思维方式的。
我们知道了思维方式可以提高，How to do?
良好的思维方式需要付出努力,任何人都会有思维误区。为了提高思维方式的质量，你必须完成繁杂甚至令人痛苦、令人头疼的劳作，这种劳作消耗的是内在能量，是一种思维的劳作。
这里所说的，并不是简单的做一些一加一等于二的基本练习，恰恰相反，思维劳作是一种比体力劳动更加辛苦、更加折磨人的行为，必须主动找麻烦、找困难，多做一些有挑战性的思维练习。
思维练习与体能练习有一个本质上的差距，思维练习是不可见的，但正是因为这种不可见，才造成了人与人之间的巨大差距。要有批判的思维就要对这个世界有足够的认识（读万卷书，行万里路），我们都知道眼见不一定为实，耳听也不一定为虚，要想判断是否为真实，需要我们自己的沉淀，提炼有用信息，提出有用观点，然后形成对事物自己的看法。
当然，对我们来说，应该从小事做起，无论是对一个问题，还是对一篇文章，都要弄清楚讲的是什么，有自己的理解，然后才有可能有批判的萌芽。批判，不是一味否定，而是一种求真精神。就像书中说的，形成一个有自己思想的人，不能海绵式吸收，而要淘金式的对待。适当的吸收，理解，整合，最后形成自己系统的观点和看法。
你是不是怕！怕！怕！了（他们说重要的事情要说三遍，据说这句话还是从尼采的文章中发现的，你猜对了吗？）。
思维的练习还不是作者认为最难的，最难的是什么呢？《批评性思维工具》里面最难的是做到公正性，也就是1906年威廉.格雷厄姆.萨姆纳所说的：不容易被外界干扰……不会轻易相信某人的唯一论断……总是考虑事情的各种可能性，不论处理的事情是十分确定的，还是十分复杂的……都能权衡不同证据……能够抵抗住偏见的影响。
我始终认为，一套高效的工具往往比敏捷的思维更有效率，所以在看完《批判性思维工具》这本书时，我便将它从令人讨厌的心理学归纳到工具书一类。
因为整本书传达的主旨，抛弃自我中心，要谦逊与我而言不仅仅是一个建议，更应该是一个炮弹，轰进我的思维系统，将其击碎、融化，然后进行重塑，最终成为贯穿生命应该保持的一个品质。
在学习的过程中，凭借我对新事物的见解，面对问题时总喜欢找到与众不同的答案，对循规蹈矩的回答持之以对，当面对足够的证据证明自己的论据薄弱时，仍表现出十分的不甘。
仔细想一想，我们自身的思维体系存在着不完善，然而我们并没有察觉的，也不愿去打破现状的宁静，境遇好的害怕变坏，境遇坏的害怕更坏。可曾想到，否定自己在某种程度上意味着承认自己的失败，毕竟每个人对自己认识总是高于现状的，所以保持批判性思维在这一点上，是刺破纸窗户的针，打破屏障的锤。
摒弃所有自己认为对的观点，从生命中任意一件事做起，从每一个参与者的角度做起
网友评论