康德的观点,大概浅显的说,任何事情都是有目的的。而叔本华重点放在无目的上。
康德是严格按照一套教科书的实践,解释世界,他认为世界上的任何存在都符合12个重点逻辑规律。我认为他属于正统哲学家。
而叔本华更像一位秘者,它在谈论事物中,总爱提起直观,产生感知和理性。
这两者关键不是谁更准确,而是在于他们研究世界的角度大不同,康德是站在一般人的角度,教科书般的解释世界,从存在,导出原因,再从原因提出世界是被需要而存在,是一种实用主义观点。
而叔本华则完全不同,他讲究从大多数人不一样的研究方法研究这个世界。在那里没有本体论,也没有客体论,是从大众和世界的多种感知,最终导出结果。
这个结果,就是每个人,每个物发生的变化都是严格按照根据律进行的,但最终指引所有的是一种绝对唯心的观点。空无一物。
康德像是一位智者,他在用做题的方式,给出不同的答案。
而叔本华看不上他这种智者,他要另立一套。属于在我看来是实践型的哲学体系。事物是在不断发展,但最终必然灭亡。
网友评论