前几日，在听法语时，有一篇文章极大的引起了我的兴趣——《比起沉浸式体验 为什么有的人更喜欢拍照记录？》。
作者拿出一台iPad，出示了一张照片：LeBron James.
被采访的嘉宾是以为哲学家，他说：这张照片的非凡之处在于，我们看到成千上万的观众并不是在观看比赛，而是在拍摄比赛。
他们为什么要进行拍摄？
因为这是一个非凡的时刻，这是一个独一无二的时刻，因为这是LeBron James他即将成为NBA最强得分王的时刻。
但是人们剥夺了自己体验这一历史时刻的机会，而这一切都是因为人们渴望经历它。
嘉宾继续说：拍摄这一瞬间的人，他们牺牲在这一时刻所能获得的体验，用来换取讲述他们亲身经历的可能性。
这张图片有两个关键点。
为了与世界拉开距离，通过拍摄来远离它，还让某种东西代替我们来记住它。这也是人们拍摄的原因。
也就是说，拍摄事物不是为了确保我们不会忘记它们，而是为了确保我们能够忘记它们，因为它们会存在于某个地方。结果就是对现在的否定。
因为我们的目的就是让这个事件留在过去，留在记忆中，因而拍摄它，同时通过手机去看，和它存在距离。
换句话说，由于我们想要记录这一瞬间，而被剥夺来体验的机会。
在这张照片中，我们看到唯一没有在现场拍摄的人，他就是耐克的传世人菲尔·奈特（Phil·Nike),他已经有一些年纪了。
他没有用手机拍摄这一场景对我们来说意味着什么？
有两种方式来看待这个问题。
一是，要么觉得他其实是一个老派的人。
他是一个老年人，他甚至不知道如何进行拍摄，他不想利用拍摄的可能性，将这一瞬间永远保留下来。
二是，要么可以把他看作是一群狂热的观众中唯一的老人。这些观众想要证明自己在现场，但却把手机横在自己和比赛之间。
我们相信，这两种看待他的方式与这个被称为老派的人的矛盾心理相对应。
而什么是老派的人？
这个人通过他的行为、执着、品味、性格，也许有时这是拒绝臣服当下的一种方式。
但那些被批评为过时的人，也是那些在集体意识有时被认为自己被赋予来特殊知识，尚未被那些现代工具改变看待事物的方式，反而犹如一个置身事外者，容易有正确的想法。
我们在这张图片，或者这场比赛中看到了像菲尔·奈特这样的人，其实在音乐或者其他很多的场合中，也时常会遇见。
如今，许多人拍摄事物不是为了沉浸式体验。
嘉宾继续说：但与此同时，也有一些练习，如冥想、哲学和瑜伽，在这些练习中取得了真正的成功，而这些练习恰恰是关于当下和自身的联系。
拍摄篮球运动员的人和大量从事冥想的人之间存在共性。
任何习惯用手机拍摄的人，都可能偶尔放下手机，关掉手机或者调至成飞行模式，这样就可以在这种联系中重新体验生活，这也是练习存在的意义。
就图片本身而言，哲学使我们能够理解直觉。
它被假定是遥远的，因此使我们与世界保持距离，同时赋予我们从整体上看待世界的能力。
简而言之，智能手机，它赋予我们一种在没有触摸到某种事物的时刻捕捉到的感觉。
蒙田在《随笔集》的结尾写道：当我跳舞时，我就跳舞；当我睡觉时，我就睡觉。
换句话说，当我行动时，我完全是我自己。
当我们去看篮球比赛时，我们更宁愿拍摄进球瞬间，而不是观看并喝彩，而这正是我们应该却没有去做的。
生活中，体验事物比拍摄更困难。
，一个人必须经历自己经历的事情，在跳舞时跳舞，在睡觉是睡觉，在思考时思考。
也就是说，成为当下的自己。
而最大的悖论在于，当你成为当下的自己，就不能审视自己。
如果你看着自己这样做，如果你问自己你在做什么，你就会失去对你正在做的事情的控制。
事实上，描述一个人能够不看自己正在做的事情的关键表达就是自我的诞生。
蒙田说：任何与自我意识相关的事情都会阻碍行动。
自我的诞生，就是不观察自己做什么。
事实上，我们完全沉浸在我们所做的事情中，而不是在做这件事的人身上。
网友评论