关于“纯咏物”的几点体会

       昨天群里挺热闹，针对诗艺本身的探讨还是很有意义的，我马后炮说点自己的体会。

       咏物是旧体诗词常见的题材，作为作业进行练习是很有必要的，但很多诗友有意无意地把咏物诗的咏体当成一个线索，把诗写成抒情诗，叙事诗或者其他，就是把诗写飞了。诗依旧是好诗，但跑题了。之所以强调一个“纯咏物”，就是要大家意识到这是“命题作文”，不要写飞，无他。

       什么是咏物诗，怎么写咏物诗，百度上查就是了，我不赘言。很多诗友对于咏物诗作业被判“跑题”常有腹诽，包括我自己也如此。对此我说下我个人的一点体会。

       首先，跑题不对。当然，否则就不要出题，自由发挥就好了。但怎么算跑题是个比跑题还麻烦的问题。对同样一首诗，一句诗，一个词个人会有个人的理解，作者、读者和作为评委的读者理解不同，是不是跑题有时就成了问题。

       从作者角度，我想提出一个词请各位斟酌：“反求诸己”。我们自己写的诗，写的时候是不是就抱着咏物的出发点去写，我们自己难道不知道吗？

       举个自己了例子，上次那个“榆钱”的题，我就被判跑题参展：

折柳吟三别，拈花算五铢。暮秋相顾在东隅。惊起赤鸦如火，今夜买阿谀。

绿浅相思叶，黄昏自在庐。也曾黄纸画银符。不必怜香，不必取金珠。不必白蝉无韵，此处卖欢娱。

       这词里又是五铢钱，又是买，又是卖的，怎么就算跑题了呢？然而还真就是，我无任何异议，原因就在于我自己心里知道，我写这首变态的喝火令的时候，压根没有想着“榆钱”这个咏体去写，不围绕咏体，怎么去咏物？算什么咏物？如此写“咏物诗”的诗友恐怕不是少数，如此，倒不如扔掉咏物的羊头，写什么诗就是什么诗，诗毕竟还是好诗。

       会不会有可能明明自己按咏物的路子去写，却硬生生被别人当“跑题”呢？当然可能。

       咏物诗也符合诗词的美学，咏物以言志，以抒情，隐物于辞，不露痕迹本就是咏物的高境界，一时被人误解也很正常。

       把诗写好足矣，无他。