美文网首页炼字之道
网红诗人余秀华,她的诗作水平到底怎么样?

网红诗人余秀华,她的诗作水平到底怎么样?

作者: 梧桐树边羽 | 来源:发表于2020-10-03 23:03 被阅读0次

    有朋友提问并再三邀请回答:湖北网红诗人余秀华,她的诗作水平到底怎么样?

    很久前曾经评论过她和食指对骂的那件事儿,但是纯粹是对事不对人。对如今她在头条搞的纷纷扰扰,也没什么兴趣。在这里作个简答,感谢再三邀请的朋友。

    本人论诗,从来只讲作品以及相关,除了古人,绝不涉及讨论作者个人。

    别搞错了,这不是留口德,这纯粹是保护自己。就像我基本不回复留言一样,实在是没有精力去讨好或者对骂。没意义。反正我要说的说了,你觉得对,多看一眼,你觉得不对,你尽管留言。虽然不回复,但是我都会看。看了觉得有道理的,我就长见识了。没道理的,当没看见。

    首先,我们要肯定一点。她的作品确实是“诗”。究其作品,她确实是个诗人,而且是一个相对来说有才情和灵性的诗人。

    至于如何在现代诗的乱象中,鉴别一段文字到底还是不是诗,曾经有过专门的文章探讨,这里就不再重复啰嗦。

    诗是精致的韵文。

    没有任何其他体裁,能像诗一样把语言的精致化做到极致。

    不管是委婉、朦胧的,还是粗野、狂放的诗风,都是对文字精致化追求的不同表现。诗人用精致的文字让你觉得她的文字粗野、狂放甚至卑鄙、下流。但是作为工具本身,文字的精致属性是诗自带的。

    你读到的任何感受,都是诗人用修饰过的精致文字传达给你的。至于读者感受到的直白、冲动还是低俗、媚俗等低级情趣,都是读者自身脑海中的反应。这也就是为什么她的诗,有些人喜欢,甚至以为是跨时代、不世出的诗人,而有些人厌恶至极,认为这不过就是一些龌蹉想法的胡乱表达。

    就目前的情况来看,通过她本人在平台或者生活中的表现来附着感情加成,持后一种观点的人越来越多。

    实际上咱们不妨站高点,脱离这个漩涡,再来看这个风暴中心,就会更加公平。

    当然,我并不是要求大家这么看。只是朋友相问,我就告诉你我是这么看的。

    我们说明白点,现代诗从何而起?不就是西方文化来的嘛。当代诗更是如此,完全遗传继承了西方的审美观点,对中国传统诗词技巧和文化带有天生的背叛。

    但是它还是精致的韵文,所以还是在“诗”的范畴之内。

    而作为文学作品的最高形式,诗是有价值观的。不论诗人的发心是什么,作品一旦成型,就会自带诗人观点和读者看法,形成一种价值观的体现。

    价值观在文学作品中有向内和向外之分。向内,诗人关注自我,写个人的内心世界。比如晏殊、欧阳修,乃至柳永的词;向外,诗人关注个人与社会的关系,更多地表达对社会的看法。比如苏轼的一部分词,以及辛弃疾的词、陆游的诗。

    这种区别导致了作品的社会价值,是决定作品核心价值的关键所在。

    写内心,未必不能表达社会现实,只要你的内心世界与外部世界达成某种契合,就在客观上实现了作品的社会价值。比如李清照的词。

    这也就是所谓的“大情怀”和“小情调”作品的区别。

    既然说到这份上了,大家也很清楚,咱们这个时代,自然是个人的小情怀、小感动居多,所谓之“百花齐放”。这并没有什么问题,但是这些小情怀的作品自带纤弱、卑微,无法和那些时代之歌一争光芒。

    这并不是诗人的错,这是时代和社会大环境的问题。

    等着看,肯定就会有人在留言里面说“我就要……”,看吧,甚至提到要写有情怀的作品都会被人群嘲。

    在这样的氛围中,余的走红就不意外了。她就是一个典型的眼光向内的诗人。她的作品充满了个人才情撑起来的小情调,甚至是低俗情绪。这并不是她的错,可能和她的性格有关,可能和她的经历有关,但是归根结底,是我们当代人捧红了她,这是整个诗坛的问题,说大点,就是整个社会的问题。

    现在回想起现代诗刚刚出现的时候,革命的时代,上世纪七八十年代,反思的年代,那一批批先行者,那些站在时代潮头的思考者,他们的诗歌饱含着热情,用激昂的情绪和明快的语言,不但回归了诗歌的本质,还写出了时代的思考。

    那才是现代诗最好的时代。

    啰嗦了一大堆,回到朋友的问题:她的诗到底怎么样?

    有才情,没档次。

    当然比很多没档次又没才情的“诗人”的作品要好多了。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:网红诗人余秀华,她的诗作水平到底怎么样?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qukkwctx.html