刷了两遍《战狼2》。
有场戏不吐不快——
大反派骂中国人“劣等民族”，冷锋（吴京饰）就用子弹戳死了他，并说：那他妈是以前。
不光给女友报了仇，似乎还给咱长了脸。
但我觉得，这是全片最丢脸的一幕。
为什么？
因为它野蛮。
看看当时的情况——
中国军舰全歼了雇佣军，只剩“老爹”（弗兰克·格里罗饰）和冷锋一对一肉搏。
冷锋数次戳中了“老爹”要害，又把他摁倒在地猛砸，不光血溅当场，还“嚓嚓”响。
我在电影院看见这一幕，很不舒服。
用暴力宣泄仇恨，这不是强大，这是弱小。
而且那种情况，冷锋不该直接杀死“老爹”。
因为主流电影中，主角不该主动杀人。
要等到被袭击，才能不得已结果坏人性命。
《精武英雄》，打输的藤田刚拿刀偷袭陈真，最后自取灭亡。
这可不是吃饱了撑的。
因为，代表正义的英雄，也没有杀人的权力。
而只有两种情况，杀人的行为可以被原谅。
一种是为了救人，或救自己。
《第一滴血2》里，兰博（史泰龙饰）为救同胞杀光了一支军队。
可当时的情况是，敌人全副武装搜索他们，一旦发现，立即开枪。
他每次杀人，都是因为对方正在行凶。
一种是决斗胜出。
《猛龙过江》里，唐龙（李小龙饰）最终杀死了空手道高手。
但决斗前，他们彼此行礼，等于默默签下生死状。
是两个武士的公平比武。
别小看这举枪、行礼的小动作，有和没有，性质完全不同，暴力程度也不同。
《战狼2》最后，雇佣军被全歼，“老爹”被冷锋打伤、摁在地上。
冷锋举拳的时候，占绝对优势。
这时候直接杀人，就是暴力行为，是犯罪。
你可能又说：现实中谁管那么多？杀了更安全！
没错。可这是电影。
电影要正确处理暴力场面，不然就是传播暴力。
这种片子国外很多，但不是主流。
像《疾速特攻》，基努·里维斯对手无寸铁的敌人，永远记得补枪。
但它是R级（限制级）电影，17岁以下要家长领着才能看。
多数美国大片，别说主角杀人，连反派杀人都不见血。
《蝙蝠侠：黑骑士崛起》中被恐怖分子射杀的警察
可《战狼2》，某种程度上代表了国家形象，主角却直接杀人。
这个情节，我很失望。
而且，“主角不杀人”是常识，剧组不会不懂。
可为什么还杀？
你别怕——因为观众喜欢啊。
可能有人记得，冷锋杀“老爹”前，想起了女友被害的画面。
这一幕和《湄公河行动》很像——
方新武（彭于晏饰）的女友也被泰国毒贩害死。面对仇人求饶，方毫不手软，直接开枪。
开枪前，也想起了女友被害的画面。
两部片子，都是在执行境外任务时报私仇。
把仇恨视为杀人的合理动机。
但，真的合理吗？
现实中的湄公河案，是先把毒贩押回国内审判，再执行死刑。
因为现代社会讲法治，直接杀是犯罪。
于是电影让方新武陷入自责，并在后来的行动中牺牲。
结尾还替他洗白：
“他当时内心很矛盾，那天他杀了刑登后，我能感受到他的痛苦，其实他的内心根本没有变（坏）。”
你看，宁可让英雄牺牲，替他洗白，也要让他杀一个不该杀的人。
为什么？
因为我们的观众有仇外心理，不杀，难平民愤。
当年，陆川的《南京！南京！》想“冷静客观”地表达“错的是战争，日本人也是受害者”。
被网友骂得狗血淋头。
所以，牵扯家国仇恨的片子，敢不杀外国人吗？
不敢。
这绝不是一个强国电影该有的作风。
这一点，美国电影就做得很好。
看看他们怎么对待仇人——
《少数派报告》里，汤姆·克鲁斯终于找到害死儿子的凶手（事后证明不是），火冒三丈想当场开枪。
可最终，身为警察的他忍住了：
“你有权保持沉默，你说的话将作为呈堂证供，你有权聘请律师，如果请不起，我们将为你指派一位……”
《间谍之桥》。
冷战时，美国逮着个苏联间谍。
全国人都喊“送他上电椅”，汤姆·汉克斯扮演的律师却坚持司法公正原则，为他辩护。
被骂“卖国贼”、被中情局威胁，也绝不泄露“客户”隐私。
你看，现实中的美国爱“耍流氓”，但他们的主流大片，永远宣扬公正、平等、法治。
即使灭了本·拉登，也没有举国欢呼，而是用一部《猎杀本·拉登》表达：
非法闯入他国领土杀人，不是打击恐怖主义，是在创造新的恐怖主义。
我不愿承认，但这种电影，才真正拍出了一个国家的强大。
相比之下，我们的国家已经变强，可我们的电影，还是丢不掉过去的报仇思想，把宣泄仇恨看成扬我国威。
这才叫跪久了站不起来！
说到这，显得我讨厌《战狼2》。
不，这片儿我刷了两遍，多数情节都很喜欢。
尤其是眼镜男说“中国人先走”，冷锋却说“女人孩子先走”。
这种无视国界，无视种族的人道主义，才是给咱长脸，才是扬我国威！
日本演员斋藤工，连续两年参加中国的电影节，记者问他为什么？
他说：中国电影将来会成为世界电影的中心，所以想多接触一下。
这个说法，去年就有了。
可以肯定，国产片会越来越强，会有更多机会向世界输出价值观。
那么，输出什么呢？
是“犯我中华者，虽远必诛”？
是“抵制日货”？
还是这些——
这是中国电影人和观众，都要思考和改进的地方。
网友评论