现在的网络太厉害，一着不慎便会被人群起而攻之。
大家有没有想仗义执言却又担心招来不必要的误会甚至谩骂而删掉打下的数行字呢？
有满腔的想法要讲，最终不留一字地走——似乎留言评论也没那么简单！
前段时间有件事上了热搜，看当时评论区如此“汹涌”，我不敢说话。如今人们可能已忘却，但我心里还是记着的，还想为那件事的那个人喊一声冤。
事情是说某高铁上一女的本来无座，却占了座。工作人员不让坐，女的就要坐。最后女的动手打了工作人员，然后女的被拘带走。
事情的是非似乎很明确，那女的无座却占座。
但我瞬间就看出了问题所在:
一是报道丝毫没有提及此女占座的理由。给大家造成先入为主的印象就是霸座，想占就占。
二是报道丝毫没有提及被占座的人（座位本来的归属人）的言语态度。
我有过这样的经历，所以我能直觉到真相——有网友可能已经有答案了——这本就是个空座。（要给中间站点上下的乘客留座）
这么一说大家就恍然大悟了:
为什么无座女的要占座？因为看到那个座位没人坐啊！这也是乘客与工作人员争论中没有出现座位归属人的原因。
女的无座，为什么还理直气壮地与工作人员争吵甚至打闹？就是因为这是一个空座——宁愿空着也不让我坐？
所以，争论的核心是——火车上的空座，无座票的乘客究竟能不能坐？
我有一次购票迟了，无座。看到一个空座坐下后，工作人员过来不让坐。我说这阵子空着，我坐一坐；如果人家票主来了，我让。
工作人员送我两个字:不行。
最后，令我丧气的是，这个票主竟然真的在车上，他和朋友在别的车厢聊天。工作人员查到他在车上，硬是把他叫过来坐下，也不让我坐。
也许，我没有资格评判这件事的是非对错。但我的感觉告诉我——我也想动手打那个工作人员。
宁愿座位空着，也不让你坐。你坐了，我就把人叫过来，想办法让你滚蛋。
很显然，热度事件中只要那女的神经没问题，不会无缘无故无理占座乃至争吵、打架，就是空座该不该坐的问题。
坐过火车的朋友都知道，其实无座和有座的票钱是一样的，只是购买迟早的问题。说到底甚至是车站的问题——它无法提供足够的座位，却卖着站票。
一个喊着为大家服务的行业，有了空座也不让人坐，我是不能赞同的。
那女的敢于理论乃至动手，比我勇。
网友评论