首先我要检讨一下我自己，看这书之前我先了解了一下作者，发现作者是位台湾同胞，给自己起了个日本名（苍井夏树）用来当笔名，看了这本书的序不免想起当年那个幻想穿着和服在樱花树下、以日本文化为荣的杨丞琳。我不怕挨骂，说心里话，我觉得作者多少有点恶心，还带着这种眼光去看这本书，已经很难做到“理性客观中立”了，这事我得先自我检讨。
这本书的好与不好，要看你站在什么角度来看，书名霸着“创意”两个字，其实并没有讲很多，大部分的内容靠着维基百科就“写”出来了（台湾人民应该不想用百度，我知道），具体来讲，就是在讲物件设计的时候会讲一讲创意所在，讲景观规划或者一些比较抽象的事物时，就没讲什么创意，只有拍马屁了。“东京”就不用解释了，作者向往日本文化，经常去日本旅游、修学，以一个设计师的眼光去逛日本的艺术、设计、人文，这点还是相当详细的，肯定没少去、没少看，这样的热忱值得肯定。总结一下就是，如果把这本书算作讲设计的书，那我个人感觉是失败的，复制粘贴过来的客观介绍加上主观的拍马屁，没有把设计的灵感来源和构思研磨过程都表现出来，这也是我越读越不满意的地方；如果说这只是一个创意讲师以其设计者的眼光观察而写就的游记、散文，那就不错了。如果你有钱有闲想学设计，想观摩一下日本的设计界，那跟着作者自己去走就对了（反正美术馆绝对错不了对吧），毕竟设计这种东西得有自己的理解。（我承认，拍马屁也是基于一种理解）
查过，作者还写了不少类似的丛书，比如《东京找灵感》、《共感@东京》，内容大同小异，太无聊可拿起看一看，实在不行就当散文游记消遣一下也挺好，不要太认真去探究就不会浪费时间。想要研究设计就不如去看我在同时期看的《创意之道》。
网友评论