今天阅读的内容是第二章恐怖经历的最后一节创伤症状的矛盾冲突。
作者在本章开始的第一句就说了，记忆侵扰和禁闭畏缩是两个互相矛盾的反应，它们会形成一种摆荡于两端的律动，这可能也是创伤后症候群的最大特征。就在昨天读完了记忆侵扰和禁闭畏缩两节后我对于它们的互相矛盾的反应还是理解不深。过度警觉、记忆侵扰、禁闭畏缩是创伤后应激障碍的三类症状，我一路读来，有一种感觉，好像这三类症状是因为受创者受到的创伤的程度由低到高而排列，它们的矛盾在哪里呢？。假设两个人受到同样的创伤体验，例如战争中同一个战场的两个战士，他们因为同一个战争场景受创，他们的症状会有不同吗？应该是有不同，原因在哪里呢？个人的认知不同？心理承受力不同？身体素质不同？他们应该不会同时出现记忆侵扰和禁闭畏缩的症状吧？今天读了本节，似乎也只是对这两类症状理解多了一些。记忆侵扰是受创时的伤痛记忆被固着，以栩栩如生的感受和影像反复侵袭受创者，愤怒、恐惧的情绪体验持续折磨受创者。而禁闭畏缩则是面对强大的创伤事件，无望抵抗或逃脱，彻底屈服放弃之后，人为抵御创伤事件带来的痛苦情绪状态，就把该创伤事件的记忆压缩了，没有了，人的意识改变了，对创伤事件是麻木无感的状态。作者的述说中，似乎两类症状都能找到机体生理的改变，记忆侵扰可能与高浓度的肾上腺素或其他荷尔蒙有关，而禁闭畏缩则可能与身体内产生类鸦片成分的调节机制被改变有关。心理的产生源泉是外界的客观现实，那心理问题产生是不是都会有生理的改变呢？
本节中还注意到，记忆侵扰和禁闭畏缩是先后在受创者身上出现的，是记忆侵扰会持续加重受创者的创伤吗？进入禁闭畏缩症状后，如果没有外力引导（如咨询师不断追问）记忆侵扰还会出现吗？
问题一个接一个。
网友评论