互金跟投分析师文斯在关注的PPmoney投友圈中爆出了一个猛文《PPmoney人去楼空，八大部门均已解散》....瞬间表示被震惊的菊花一紧...
结合网友的部分讨论，形成了这篇文章跟大家分享。本文不代表对PPmoney平台的安全性、稳定性的任何评价，仅仅就事论事的来评价下红途风控发布的文章。
真相是啥？？？？PPmoney的资产端将八个业务部门解散了房贷事业部【已解散】保理事业部(通惠保理有限公司)【已解散】资金事业部(一千万以上的借贷业务)【已解散】小贷再融资事业部【已解散】担保事业部(广东纳斯达担保有限公司)【已解散】供应链金融事业部【已解散】车贷事业部【已解散】一步购车事业部(万惠融资租赁有限公司)【已解散】及贷事业部(网络小额借贷业务) 【运营中】资产端转型导致出现了劳资纠纷，这些被闹上了仲裁庭，也就导致了所谓的实锤证据，然后根据爆料人的微信反馈，红途风控出了这篇文章。
但是将资产端的劳资纠纷，映射成PPmoney的人去楼空
交流群里多数投友问红途风控，你到底是何居心？
（1）为什么将“资产端解散”，说成是PPmoney人去楼空。
PPmoney集团转型消费金融业务的消息不是一天两天了。线下业务消耗比较大，人员、店铺、管理等成本都比较大，归结道收益平衡点上就是获客成本巨大。Top级别的平台大多都在优化资产结构，尽量通过线上来开展业务，而且线上开展业务，也是更加合规。
近期频繁关注PPmeny的红途风控，难道不知道？PPmoney转型资产端从2018年初就已经开始，集团全力转型到消费金融。而爆料中的8大部门也都是PP要转型的线下借款部门，车贷、房贷、过桥等等。问问红途君，资产端解散，是如何推断出PPmoney人去楼空的，偷换概念好玩吗？
（2）怎么就把存在线下房贷业务引申到了线上资产不真实？
赵俊，涂俊毅，李勇明等三人从事民间借贷业务，累计放款金额数十亿元，借款人将房屋抵押在了三人名下。如果这条属实的话，从监管层面来说，PPmoney这种操作模式的确是不合规的。但是从出借人角度来说，这个爆料简直告诉大家，PPmoney的涉房业务都是有抵押的，而且抵押都是真实的，难道不是么？
从2013年至今，整个P2P行业涉及到线下资产业务的时候，出现超级放款人模式是稀松平常的（资金汇集到某个超级账户，通过超级账户进行收付款）。这种模式的确是不合规的，大部分企业都在进行严格整改中，PPmoney是否存在并不得知，是否完成整改也不知晓，难道您知道具体细节？但是直接将曾经存在线下业务，推论到线上资产不真实，您是何居心？？
（3）八大事业部解散不能支撑百亿的PP？
PPmoney消费金融待收破百亿，这个新闻想必您是没有看到哈，给您推送下：http://www.sohu.com/a/255308520_100095264
单就这个问题，其实您也可以发文章黑一下麻袋财富、小赢理财、宜人贷、拍拍贷、信而富，他们也只做消费金融，咋把自己搞成Top平台的，发了多少假标？
（4）思维缜密的红途，怎么审核的时候没发现文章漏洞百出？
PPmoney的资产端转型导致出现了劳资纠纷，红途风控根据劳资纠纷内容进行发散，做出了这篇听起来让人恐慌的文章。但实际上，各种推论并不能成立。现阶段的P2P行业的Top平台，最大的风险不一定来自于自身风险，很大程度上来自于舆论风险。比真的出事儿更可怕的地方在于，出借人觉得你要出事儿了，直接导致债转流动性锁死！！*湖网、*信贷的例子，难道又要上演吗？
您能如此专业的鉴别多家标的，难道是真的不知道这篇文章内容的偏颇性？风闻言事让PPmoney的债转变慢，这是您的本意吗？
（5）应景的办公区图片，你确定是位于广州天河高德置地的PPmoney？
根据文章的上下文判断，这个图片大概率是资产端向您反馈的员工提供的吧。也就是所谓的八大被解散部门的员工提供的。也就是说，这是非广州PPmoney的资产端的办公区图片。您确定不知道这是资产端办公区解散的图片？还是为了“应景” 制造恐慌而故意放上来的吗？
如果您知道这图片是资产端办公区的，那您的良心是大大的坏掉了。
（6）PPmoney也得说两句
1、如果劳资纠纷真的成立，希望你能够按照劳动法妥善解决员工劳资问题。打一份工不容易，不要坑那些曾经帮助自己发展壮大员工。我们静候你对资产端劳资纠纷的解释。
2、有些保护费，该交还是要交的。好不容易债转快起来了，别因为一些负面搞得自己债转又慢起来。最近多篇PPmoney的莫须有负面了，难道你看不到吗？你的品牌部负责人不关注这些吗？
网友评论