双赢的判决

昨天在媒体上看到一篇报道：一位女子冷冻把胚胎冷冻在某医疗机构，后来她的丈夫意外去世了，女子要求履行合同实施试管婴儿辅助生育手术，医院以单身妇女实施辅助生殖术为由拒绝。当事人诉至法 院，长沙市开福区法 院判决女子胜诉。显然这是个双赢的判决。

法律纠纷中败诉的一方未必就是要承担不良后果。有些诉讼，是因为双方各个担忧，对于如何解决问题达不成一致，请法 院出面给一个解决方案。法 院的判决，在某程度上免除了履行责任背后的法律和道德风险。许多保险合同纠纷就属于这种性质。

曾经有个著名的保险纠纷案例，可以很好地说明法院判决的意义。一位已婚男子，在外打工期间与另一位女子以夫妻名义同居。其间，男子买了一份意外保险，如果我没记错的话保额是5万元，指定受益人为同居女子，关系一栏填的是“夫妻”。后来，这位男子发生意外去世。同居女子在整理遗物时发现了这份保单，要求保险公司支付保险金。保险公司以双方不是夫妻关系为由拒绝了。同居女子将保险公司告上了法庭。

保险公司该不该支付这笔保险金？该支付给谁？毫无疑问，保险合同合法有效，保险公司应该支付，无论受益人的身份存在什么问题，都不影响保险合同的效力，因为这是身故男子生前与保险公司之间签订的保险合同。也就是说保险公司必须得赔。问题是赔给谁。保险公司很为难，如果赔给指定受益人，可他们是婚外同居，不是真正的夫妻。万一原配妻子来告，很可能会胜诉。那么保险公司如果要不回已经赔给指定受益人的保险金，它很可能要赔双份。这个风险太大。而如果赔给原配，可没有任何合同依据，若同居女子来告，那保险公司同样可能面临赔双份的后果。

赔给谁都要面临巨大风险，那怎么办？干脆不赔了，你去告吧，让法院来定。法院让我赔给谁，我就赔给谁。

大家先不要急着往下看，猜猜保险公司是怎么判的。

下面来看判决结果：

法院判同居女子胜诉，也就是保险金5万元全部赔给她。法院的理由是，尽管双方不是夫妻关系但已经指定了受益人的姓名。保险合同成立时也就是买保险时双方不是夫妻关系，保险事故发生时也就是男子身故时双方也不是夫妻关系。这说明，男子自始至终都想把保险金留给同居女子。而保险法并没有明确禁止家庭成员以外的人被指定为保险受益人。肯定有人觉得，这个判决结果对原配妻子和孩子不公平。确实如此。但死亡赔偿金不同于遗产。如果是遗产，应当适用《继续法》（现在属于民法典的内容）按法定继承来处理，那么肯定是由被继承人的配偶子女来继承。对于被保险人而言，他用生命换来的保险金，他有权决定给任何人。法院的判决，只不过是替被保险人也就是身故的男子说了话，满足了他的心愿而已。至此，保险公司的后顾之忧解除了，赔双份的风险化解了。就算原配妻子来告，也是她与法院之间的纠纷，与保险公司无关了。

对于同居女子和保险公司来说，这个判决是双赢的。这对于原配妻子和孩子来说，有点残酷。可法律就是法律，有时候它不那么近人情，但很公平。