最近半个月，茶坊默默看到：
A股科技股大幅反弹了，不少非科技股创出历史新高了；
“北向资金”再次以百亿元规模大幅流入A股了；
据说部分产业链上的资本开始寻求我国力量了；
对全球化的反思也来了；
对世界格局改变的畅想也多起来了；
谈疫情之后人生机遇的多了；
大国与大国之间的博弈更加严峻和直白了；
我们开始对欧美每日疫情数据有点“麻木”了；
判断欧美疫情数据高峰有望在4月底出现的有了；
油价果然再跌10%后大幅反弹了；
美股也不再动辄熔断了；
等等——印尼股市和欧美股市都进入技术性牛市了？
这世界到底肿么了？
尽管上面的诸多变化在3月中旬起茶坊一系列思考中都已有所探讨和预见，但笔者还是想为大家分享一个故事：
好比夜幕降临，人走进一条黑暗的胡同，朦胧中依稀感觉到一只野兽的气息扑面而来，顿时瑟瑟发抖，心肝砰砰快要跳到胸口外了！腿发软，脚抽筋，挎包也不要了，准备撒腿就跑！结果还没来得及，那东西就撞到脚边，定睛一看，原来是只野猫！虽然野猫也咬人伤人，但总归知道不是野兽了，所以情绪缓和多了，小心肝慢慢平复，不仅回头捡起包包，还赶紧打了个腹稿准备赶明儿给办公室的小姑娘吹嘘自己如何在胡同里赶跑了一只豹子！
其实，这个故事从一开始，就是一个在不断重复的故事——无论夜有多黑，黎明、白昼总会依次到来。
这个人类社会宿命的循环，茶坊第一篇思考就点出来，同时特别强调了，这并不神秘。我们只是遵从民生、自然、内心、常识。
在这个思考框架和结论中，正在发生的现象均属于可以理解的范畴，除了印尼股市：）。比方说，茶坊认为我们普通大众迟早会对欧美爬坡阶段的疫情数字“麻木”，这来源常识，更源自对人性的认知。
思考中更多的推论，譬如“置之死地而后生的长期格局演变”，秉着理性的原则，茶坊已经锁进抽屉，让时间玫瑰静悄悄地开。对于重要度次一层级的资本市场走势，我们也说，“给市场先生两年时间”。即便在雪球上一时兴起发了长文，也大都设置了不可评论，因为争论在时间法官面前都是徒劳的。
如若聚焦市场，茶坊于三月底描绘了“政策底-情绪底-市场底”的路径，这段时间全球政策密集出台，市场情绪有所缓和。什么是情绪的修复？就是黑暗中夜行的人发现“野兽”是只“野猫”的自然反应，股市近日的表现就是主力投资机构和资本的正常反应，无须过度解读。
然而，茶坊的“职责”就是在悲观时点拨希望，在轻狂时提醒风险：
1、疫情数据峰值到来之前欧美经济、社会秩序已经被摧毁。
有没有可能？有。君不见英国媒体在网传约翰逊先生入院后早早地关心“核按钮”问题。怎么应对——资本主义世界和它的世界追随者们吹嘘的“优势”此时不发挥作用更待何时？
2、国内疫情二次爆发，直接摧毁经济复苏进程。
有没有可能？有，什么“输入性”“无症状”都是客观存在。但可能性不大，君不见尽管国家已经允许企业内部会议不戴口罩，但笔者单位开会9成的同事还很自觉地把口罩戴的严严实实——严防严控的机制和意识已经形成。
换句话说，《夜行人的故事》 可能还有下半场：
第二天，正当夜行人给办公室的小妹妹吹嘘的时候，不经意发现小腿上竟然被野猫抓破了道口子，心里顿时不安起来！野猫会不会有“狂犬病毒”？越想越不淡定，牛也不吹了，饭也吃不下了，赶紧去医院。但到了医院，发现躺满了和自己一样的人！给医生抱怨，医生说我们也没办法，医疗资源严重不足，你只能排队和居家隔离先。这人没柰何，只能回家闭门不出，恐惧和怨气淤堵于胸日甚，最终一命呜呼！野猫虽然算不上野兽，但稍不留神，也和野兽一样还害人性命啊！
疫情不仅催生各种分析和预测，还揭示形形色色的人性。茶坊观察到，与大家常提到的“精致利己主义者”相对应，还存在一批动机不纯的疫情机会主义者。
最近在门户网站上读到一位经济学女博士的研究连载，长篇文字旁附有精致优雅的人像照。文章的题目、第一段、最后一段，赤果果地都是“数据数据数据”，宣称一切结论来自于数据分析。数据一般意义上自然是客观的，但这样的与社会行为有关的学术研究往往是片面的、冷冰冰的、机械主义的。最好也能如茶坊建议的，每周抽出一天时间走出办公室、家门去集市上转转，把从生活常识中眼见耳闻的内容加入到讨论中。在门户网站这类大众财经栏目上发表文章，不能又想当高冷专家，又想得到万千点赞。
由此，我们可以进一步归纳“数据论得出全球经济危机将要发生或已经发生”的文章共同存在的问题：
1、此类结论，可直达天听，作为宏观经济政策的参考依据，前提是作者咖位足够分量。其他出于岗位职责、追赶潮流而写作的，良莠不齐，不一而论。结论能否近“真知”，与学术水平无必然相关（论证本身并不复杂），与研究报告的篇幅和深奥度也无关，往往与格局和出发点有关。目前看到的大部分论证基于既有的世界观下的理论框架出发，得出千篇一律的众所周知的结论。
2、此类结论，对老百姓现实生活的指导意义不大。目前看到的论证，最多到“社会失业率会增加”为止，不曾指出即将到来的经济危机会让我们老百姓少吃二两猪肉还是半斤牛肉，让高净值人群先卖游艇还是别墅，更遑论有的指出经济危机其实已经发生，那么我们到底该怎么办？一律没有看到，或者不方便说。
茶坊以基本常识、简单逻辑出发，依托近四十年身为百姓一员，以及积淀的社会哲学思考，观察了社会各阶层在危机模式下可能的生活状况改变，指出了即便发生严重的经济危机，我国由于文化价值、民心心理、治理模式和财富在各阶层分配（详见另文）的现状，具有更大的承接韧性，也具备在置之死地而后生的格局中率先崛起的更大概率。
3、回到危机分析本身，仅从金融模型和数据结论上得出现今的经济危机程度不亚于1928年的情况，是不够的。却
（1）忽视1928年经济危机常见的形容词“百业萧条”在今天并非适用，口罩、呼吸机、免疫药物、原料药、面条、休闲食品、部分电子产品、新技术应用、政府投资基建配套……行业订单供不应求，已经有一些企业和个人借此实现了爆富；
（2）忽视1928年的经济危机是由于ZB主义内在矛盾的爆发，而此次危机来源于一个本身死亡率目前看恒定的疫情；也无视1928年世界上没有一个SH主义强国作为世界第二大经济体的存在，这个重要的变量体率先从疫情中涨起来，为金融模型带来了巨大的变数，这是在经济体层面和1928年截然不同的地方；
（3）1928年，欧美处于股票投机和自由放任经济模式，现在如此吗？美股十年牛市我们到可以认为存在与1928年类似的影子（当时资本主义世界也有个“黄金十年”，到了1928年股票投机疯狂）
——但在A股3000点以下和仍然带有一定管制性质的我国市场面前，我们能说这是一样的吗？
（4）1928年，ZB主义农业危机与工业危机相互交织激荡，农副产品价格大幅度下跌，农业生产严重衰退
——带有疫情性质的危机却让农产品开始涨价，这个不同的现象背后是在说2020年的经济危机与1928年的经济危机在起因上有本质的不同，前者是疫情带来的常识性破坏。
（5）1928年，经济危机导致旧有的ZB主义世界摇摇欲坠，FXS主义在欧洲一些国家泛滥，为二战种下了阴霾
——危机难道不足以导致格局变化吗？为什么一方面认为2020年的经济危机足以“媲美”1928年，一方面又沉湎于维护既有的世界格局，认为危机不会改变世界秩序呢？
其实，这类观点是在立场上是有严重的主观取舍的。读者一般容易被看似缜密的文字绕过去，而看不到这点。
散户朋友们，现在宣称A股要涨到3200点的，和半个月前叫嚷A股要跌到2400点的，一定包含了同一批人。他们要么没有水平，要么没有良知，对散户不负责任，本也无须负责任。
市场横盘、反弹后或继续下跌也不意外，但股市真的只是全球格局中的一个组成部分。不管后面怎么走，都无法改变整体格局和进程。
粗言鄙语，但情真意切，或思尽于此。
蓉城
2020年4月8日
网友评论