1.
杨宝德走了，
这个未来本是国家栋梁的博士生，
因不堪导师无限制的奴役和人格的侮辱，
投河溺水而亡。
陈小武凉了，
要不是那位勇敢的华裔女博士罗茜茜的实名举报，
这位大名鼎鼎的北航教授，长江学者还将会向魔爪伸向更多纯洁的，寒窗苦读只为求知的女孩儿。
大学，求知的圣殿，求学的象牙塔。
求学的象牙塔都掩盖着如此龌龊晦暗的阴霾，
不少网友因此感叹，
这个社会怎么了？求知的殿堂怎么了？
其实换个角度思考一下，
这恰恰说明了我们国家对于自我保护教育的缺失，
读了这么多年书，
你还是用了沉默来保护自己。
2.
上千年来，
中国的知识分子秉承着一种忍耐为先的夫子观念，
因此，才出现了一个又一个的牺牲品。
1966年一个孟秋之夜，
58岁的翻译大师，一个爱子深切的父亲傅雷，
不堪红卫兵的殴打，凌辱，
坐在自己的躺椅上吞服巨量毒药，
辗转而死，
其妻随后自缢，尾随夫君而去。
在那个疯狂的年代还有无数伟大的思想因不堪迫害而自绝于人民，
有人说是傲骨，
有人说是时代，
我说，是因为沉默，
使他们成了待宰的羔羊。
3.
王小波说，
“所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。
就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在或者很遥远。”
曾经看过一份女孩受其舅舅性骚扰的报告，
里面有这样一段让我记忆深刻，
女孩的妈妈问她:
“你为什么不早和我说呢？”
女孩哭着说:
“我不说，就没人知道了。”
那个女孩17岁，
是个学习优异的好姑娘，
可她在受侵害的时候，
想到了隐瞒，别人知道会有怎么样的后果。
唯独没有想到，
怎么使自己从这种担惊受怕，耻辱的日子里抽离出来。
我纳罕，
现在的读过书的人都不相信正义了吗？
到底是社会的混沌暗象，
把光明变成了一个笑话，
还是这些接受过高等教育的学子们，
对于自己的权益受到侵犯时，
不知所措，只能以沉默以对。
4.
这种邪不压正的信心的缺失，
让我想起了我以前的一个亲身经历，
有一次，我去接我四岁的小侄子，
到了他班级的门口，
我看见一个小女孩在门口边抹眼泪边罚站，
我蹲下问:“嘿，小不点，不哭啦，你怎么出来站着了？”
她抹抹眼泪，“我……我打人了。”
我看了看那个小女孩儿，双马尾，蓬蓬裙，活脱脱一个公主模样，我觉得诧异:
“能告诉哥哥为什么吗？”
“因为xxx老是抓我奶奶，妈妈说，男孩子不能抓我奶奶。”那个小姑娘满脸涨得通红。
我默然无语，
竟对这个素不相识的母亲肃然起敬。
在这个日益发展的中国社会，
现在的父母为了让孩子变得更优秀，
不惜一掷千金，
却吝啬花上半个小时，
去和自己的孩子探讨一下，
遇到压迫，
遇到色狼，
遇到危险，
你应该反抗，求救，
用舆论来讨伐，
用法律来惩罚，
而不是一个人，默默流泪，沉默以对。
“如果所有被性骚扰或侵犯过的女性都能发一条’Me too’状态，
那人们或许能认识到这个问题的重要性。”
美国女演员艾丽莎·米兰诺这一倡议之所以一呼百应，
只不过重现了简单却常被人忽略的事实，
我们的先辈花了几百年抗争来的人权，
也许被你的沉默几秒就击溃的体无完肤。
5.
1983年，龙应台回台湾，
发现台湾病态丛生，
而同胞们却麻木不仁，熟视无睹，
龙应台彻悟没法再做一个
“冷眼旁观的高级知识分子”
她开始奋臂疾呼，
“中国人，你为什么不生气？”
“你怎么能够不生气呢？你怎么还有良心躲在角落做那沉默的大多数？”
“你今天不站出来说话，明天你，还有我，还有你我的下一代，都将成为沉默的牺牲品。”
一个知识分子应该为这个社会做些什么贡献？
我不知道，
可是我知道，
一位知识分子应该有所担当，
不管是自己被侵犯，
还是社会的恶势力，
应该像龙应台一样，
发出自己的声音，
做出自己力所能及的事情。
6.
王小波在他的《沉默的大多数》中曾说，
“"在一个喧嚣的话语圈下面，始终有一个沉默的大多数。既然精神原子弹在一颗又一颗地炸着，哪里有我们说话的份？但我辈现在开始说话，以前说过的一切和我们都无关系--总而言之，是个一刀两断的意思。千里之行，始于足下，中国要有自由派，就从我辈开始。"”
就算你的声音渺小，
就算你的力量卑微，
也不能因噎废食，
去选择沉默。
就像以前老爹总是说我，
“读了这么多年书，
都读到猪肚子里了。”
诚然，
制度只管得住好人，管不住坏人，
但如果没有对社会公知坚定的维护态度，
不为反抗恶势力发声，
满腹经纶又有何用？
真的，
读了这么多书，
你真的不该沉默。
网友评论