读了这么多书，你真的不该沉默

1.

杨宝德走了，

这个未来本是国家栋梁的博士生，

因不堪导师无限制的奴役和人格的侮辱，

投河溺水而亡。

陈小武凉了，

要不是那位勇敢的华裔女博士罗茜茜的实名举报，

这位大名鼎鼎的北航教授，长江学者还将会向魔爪伸向更多纯洁的，寒窗苦读只为求知的女孩儿。

大学，求知的圣殿，求学的象牙塔。

求学的象牙塔都掩盖着如此龌龊晦暗的阴霾，

不少网友因此感叹，

这个社会怎么了？求知的殿堂怎么了？

其实换个角度思考一下，

这恰恰说明了我们国家对于自我保护教育的缺失，

读了这么多年书，

你还是用了沉默来保护自己。

2.

上千年来，

中国的知识分子秉承着一种忍耐为先的夫子观念，

因此，才出现了一个又一个的牺牲品。

1966年一个孟秋之夜，

58岁的翻译大师，一个爱子深切的父亲傅雷，

不堪红卫兵的殴打，凌辱，

坐在自己的躺椅上吞服巨量毒药，

辗转而死，

其妻随后自缢，尾随夫君而去。

在那个疯狂的年代还有无数伟大的思想因不堪迫害而自绝于人民，

有人说是傲骨，

有人说是时代，

我说，是因为沉默，

使他们成了待宰的羔羊。

3.

王小波说，

“所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。

就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在或者很遥远。”

曾经看过一份女孩受其舅舅性骚扰的报告，

里面有这样一段让我记忆深刻，

女孩的妈妈问她:

“你为什么不早和我说呢？”

女孩哭着说:

“我不说，就没人知道了。”

那个女孩17岁，

是个学习优异的好姑娘，

可她在受侵害的时候，

想到了隐瞒，别人知道会有怎么样的后果。

唯独没有想到，

怎么使自己从这种担惊受怕，耻辱的日子里抽离出来。

我纳罕，

现在的读过书的人都不相信正义了吗？

到底是社会的混沌暗象，

把光明变成了一个笑话，

还是这些接受过高等教育的学子们，

对于自己的权益受到侵犯时，

不知所措，只能以沉默以对。

4.

这种邪不压正的信心的缺失，

让我想起了我以前的一个亲身经历，

有一次，我去接我四岁的小侄子，

到了他班级的门口，

我看见一个小女孩在门口边抹眼泪边罚站，

我蹲下问:“嘿，小不点，不哭啦，你怎么出来站着了？”

她抹抹眼泪，“我……我打人了。”

我看了看那个小女孩儿，双马尾，蓬蓬裙，活脱脱一个公主模样，我觉得诧异:

“能告诉哥哥为什么吗？”

“因为xxx老是抓我奶奶，妈妈说，男孩子不能抓我奶奶。”那个小姑娘满脸涨得通红。

我默然无语，

竟对这个素不相识的母亲肃然起敬。

在这个日益发展的中国社会，

现在的父母为了让孩子变得更优秀，

不惜一掷千金，

却吝啬花上半个小时，

去和自己的孩子探讨一下，

遇到压迫，

遇到色狼，

遇到危险，

你应该反抗，求救，

用舆论来讨伐，

用法律来惩罚，

而不是一个人，默默流泪，沉默以对。

“如果所有被性骚扰或侵犯过的女性都能发一条’Me too’状态，

那人们或许能认识到这个问题的重要性。”

美国女演员艾丽莎·米兰诺这一倡议之所以一呼百应，

只不过重现了简单却常被人忽略的事实，

我们的先辈花了几百年抗争来的人权，

也许被你的沉默几秒就击溃的体无完肤。

5.

1983年，龙应台回台湾，

发现台湾病态丛生，

而同胞们却麻木不仁，熟视无睹，

龙应台彻悟没法再做一个

“冷眼旁观的高级知识分子”

她开始奋臂疾呼，

“中国人，你为什么不生气？”

“你怎么能够不生气呢？你怎么还有良心躲在角落做那沉默的大多数？”

“你今天不站出来说话，明天你，还有我，还有你我的下一代，都将成为沉默的牺牲品。”

一个知识分子应该为这个社会做些什么贡献？

我不知道，

可是我知道，

一位知识分子应该有所担当，

不管是自己被侵犯，

还是社会的恶势力，

应该像龙应台一样，

发出自己的声音，

做出自己力所能及的事情。

6.

王小波在他的《沉默的大多数》中曾说，

“"在一个喧嚣的话语圈下面，始终有一个沉默的大多数。既然精神原子弹在一颗又一颗地炸着，哪里有我们说话的份？但我辈现在开始说话，以前说过的一切和我们都无关系--总而言之，是个一刀两断的意思。千里之行，始于足下，中国要有自由派，就从我辈开始。"”

就算你的声音渺小，

就算你的力量卑微，

也不能因噎废食，

去选择沉默。

就像以前老爹总是说我，

“读了这么多年书，

都读到猪肚子里了。”

诚然，

制度只管得住好人，管不住坏人，

但如果没有对社会公知坚定的维护态度，

不为反抗恶势力发声，

满腹经纶又有何用？

真的，

读了这么多书，

你真的不该沉默。