4.作者的观点
材料的引用，或者意向的罗列，目的都是要表达作者的某种情感或观点。
就以观点来说，这一点，有个例子一直让我难以忘记。
05年的时候，柴静的一个穹顶之下的演讲，让大家开始认识到了雾霾，以及雾霾的危害。
然而不久后，就听到有人说，柴静卖国啥的。
刚开始听到这个消息的时候，我不置可否。心想，可能又是一些所谓的爱国人士，对于柴女士这种揭露国民劣根性不满，然后把她达成资本主义了。可是，阶级斗争不是早都过去了么？
在心底，我一直是偏向柴女士的，因为我觉得她是一个英雄。敢于揭露这些内幕，可不就是英雄么。
而且我知道，不单我这么以为，很多人都这么认为。
那个卖国的谣言，刚开始我以为很快就会过去，结果发展了很久，依然能看到朋友圈的转发。
后来有一个姓丁的院士也加入进来了。
我想，这又是哪些个所谓的“专家”么？
抱着看热闹的心态，我点进了那篇文章，可是，看后，却让我对柴进的观点发生了重大的转变。
柴进和那位姓丁的院士辩论说：工厂这么排放，导致雾霾这么严重，这是不顾及广大人民的利益。
丁院士回答的大概意思说：你所说的广大人民到底是那部分人民？据我们调查研究发现，世界上的大概有几十亿的人民，需要这些企业给他们基本的生活给予保障。如果让这些企业停止工作，那么也就意味着几十亿人民的生活得不到保障。你所代表的真的是广大人民的根本利益吗？
丁院士甚至还说：地球不需要拯救，地球比这更恶劣的情况也经历过，它并没有毁灭。我们现在拯救的是我们自己。
我看到有转发的人评论说：刚开始，那些有钱人创造了这些工业，然后他们赚到钱后，突然发现这个环节也被破坏了，于是他们爬上山，对后面的人说，你看为了让世界都有这样的好空气，你们要停止生产。谁如果还要生产，就要受到惩罚。
然而，需要生存的还是大部分。今日的我们，不就是那些还需要通过生产才能活下去的人吗？而那些活的很好的人，却站出来说，你们不能这么干，你们这么干环境都被你们破坏了，我们还怎么享受？
就在那一刻，我突然明白了，原来柴女士从始至终都没代表过我，她一直代表的是这个世界上精英阶层的利益。他们有钱，有地位，生活需要品质，便对不让他们享受的人要求更加苛刻，而我们大部分人却是需要依靠这个生存的啊。如果按照她们精英阶层的想法，停止生产，那最后他们不会饿死，饿死的是更多的普通的老百姓。
丁院士说完后，已经让我醍醐灌顶。
然而柴女士对此很鄙视。他认为丁院士是胡搅蛮缠。
而丁院士看她的表情，很多人都说，那才是一种骨子里的鄙视。也为丁院士站在整个人类的高度而赞叹不已。
这件事给我的教训是，我们队作者观点赞同与否之前，最好先单独看看支持他观点的理由是不是经得住推敲。
柴女士是一个央视名记，她当然熟悉什么样的材料能够引起别人什么样的情感。
那些背后的资料，她自己真的不知道吗？
谁知道呢。
尼采说，教育对年轻人最大的毒害，就是让他们只懂得去尊重那些和他们意见相同的人，而不是去尊重那些和他们意见不同的人。
这句话说得真是深刻。
网友评论