历史需要深究吗

针对历史，我们都有着特殊的感情。喜欢历史的人，应都有自己的史观。对历史的认识，曾有一段精彩的描述：

历史应该被如何书写？是有趣至上，还是不断追求真实，或是两者兼顾？历史是任人打扮的小姑娘，是知古鉴今的功利观，还是其他？历史是个人思想的延伸，还是客观存在的事实？这些问题，从来没有标准的答案，但我们真的需要标准答案吗？

这一段话充分描述了历史的现状，也带给现代人一个至上的问题：历史需要深究吗？

有人说历史需要深究。秦始皇死后，赵高伙同李斯篡改遗嘱，扶持秦二世继承王位，受到后代人上千年的骂名。而最新历史研究发现，赵高这么做完全是为了秦王朝的稳定着想，当时社会已经有了动荡的因素，如果不立马让二世登基，秦王朝很有可能爆发动乱。像这种情况，如果不进行深究，对历史人物就会产生重大误判，这不符合现实情况。历史就是用来寻找人类发现的规律，从而指导现代人沿着正确地道路前进，因此，历史需要深究。

也有人说历史不必深究。甲午战争，我们都知道是因为清王朝的腐败、军队的腐化导致了战争的失误。而史实发现，当时日本舰队的总体水平要大于北洋水师，那样就不能把责任完全归咎于清政府。历史的重要意义在于启示后人，如果人们能从甲午战争的失败上得到了一些启发性的东西，并能用于指导今天的实践，那样何乐而不为。历史不必深究，那样的历史才更有趣，有时候深究了，也枯燥乏味了。

其实，历史对现代人来说有着非同寻常的意义。历史可用于说教消遣，历史可用于寻根溯源。如果我们把历史用来说教，那么历史其实就是一种小说，不必计较它的真伪，启发意义、酣畅淋漓、曲折离奇才是我们的追求所在。如果我们本着学术的态度追寻历史的真相，从而寻找出一些人类发展的轨迹，则历史越真越有益。