朱元璋作为一介小农出身而开创明朝之后，他怎么也想不到，自己死后明朝就迎来了一场乱局，主角是自己的儿子与孙子。究其原因还因太子朱标死得太早，朱元璋为了不至于出现儿子争位，就让皇孙当皇储，但最终还是引发了“靖难之役”。因此王朝储位之变，必然带来乱局。

朱棣发动靖难之役时，虽然打出了“清君侧”之名，但朱棣发动政变的口号中，并不只有“清君侧”，在他的檄文中还有一条很关键，那就是“有违孝道”，也就是说建文帝没让各皇叔来奔丧，就匆匆把朱元璋埋葬了。真相真的是这样吗？

死期模糊

《明史》作为正史，对朱元璋的驾崩日期这样记载：“恭闽惠皇帝讳允蚊，大祖孙，懿文太子第；子也。三十一年闰五月太祖崩。”只记载了朱元璋驾崩的月份是五月，到底是五月哪一天，没有记载。有人推测朱元璋驾崩时间可能是五月初九，还有人说五月初五，甚至认为是闰五月十七。因此朱元璋死期就成为一个众说不一的谜。

具体的死期正史中都记载的如此模糊，为什么朱棣打出建文帝“匆匆下葬，有违孝道”？唯一能解释的理由，就是史官在记载时故意模糊掉，让朱棣“靖难之役”更有正义性。

朱元璋作为开国皇帝，他上任后各项礼仪已经规范的很详细了，皇帝的死亡是大事，史官必然会记录详细，但恰恰却没有记载。

虽然《明史》中对朱元璋的死期记载模糊，便葬期却记得很具体：“辛卯即皇帝位，大赦天下，以明年为建文元年。是日，葬高皇帝于孝陵，诏行三年丧。”这里所说的“辛卯”是指下葬时间是五月十六。按照明朝皇家葬礼规定的时间，皇帝应该停灵7天而下葬，因此有人认为朱元璋驾崩时间是五月初九。

《明史》记载在这里就很有意思了，史官不记载朱元璋的驾崩日期，却详细记载了朱元璋下葬的具体日期。为何怎么出现这样一个悬念呢？应该有三种推测：一是的确不知道朱元璋具体的日子，二是在朱棣授意下记载，但又与葬期发生矛盾。因为完全可以推算出来。第三个解释就是朱允炆真的匆匆将朱元璋下葬了。

朱棣靖难檄文中记载：“嫌其太速，事理有不尽然者”。也指出了朱允炆没停灵，等皇子们来祭典就下葬了。朱棣既然说这句话，如果史官把朱元璋的死期说的很详细，恐怕就要被杀头。即使葬期记得详细，也无所谓了，史官也就落一个“不知情”责任，但却成全了朱棣。

而《明皇大政记》等史料中也记载了建文帝没有按停灵7天的规定，就迅速将朱元璋下葬。各个皇子们都未赶到，所以朱棣大怒：“燕王入临，将至淮安”。他要率兵到南京责问建文帝，于是靖难之变便有了正义的借口。

葬期模糊

《明史》对朱元璋下葬日期记载的很详细，但其他史料却并未详细记载，不过《明史》对此有说明：“他书多不敢及，疑之也。于是有六月初一之说。夫即位，必先告几筵，以明授受继体之正。建文即位，实在三十一年闰五月十六辛卯日，去高皇崩仅七日，即于是日完葬事。”明史这样记载，又把责任推给了建文帝，认为其他史料不敢记载朱元璋是否停灵7日，其实是建文帝违制，匆匆将朱元璋下葬。

《明史》等正史资料对朱元璋的死期和葬期模糊记载，但有一个叫《龙飞纪略》里则认为朱元璋停灵7个月后才下葬。此书认为建文帝是一个守礼孝顺的好皇帝，他不可能将朱元璋火速下葬。但像这类书籍，是否出自同情建文帝的人之手呢？因此也不能认为此书说的是真的。

正是因为朱元璋葬期的模糊，无法证实朱元璋死于哪一天。因此，现在明史学者专家，认为建文帝没有遵从礼制，才匆匆忙忙的把朱元璋下葬。

原因模糊

对于朱允炆匆匆下葬朱元璋违背礼法的做法，有些史料也进行了解释：“故即位而葬，同日并举，皆高皇遗命，正以速葬消诸”。也就是朱允炆下葬朱元璋，也是经过朱元璋生前嘱托，才这样干的。但这些记载还引起怀疑，是否是同情朱允炆的人所写？

有些野史甚至认为，朱允炆登基前一天就把朱元璋下葬了。但对朱允炆为何匆匆下葬朱元璋则记载的很模糊。朱元璋临终前有交待之说，显然有所牵强。

有网友认为，朱元璋担心死后，他的这些手握地方权力的儿子造反。因此让朱允炆负责丧事，并让朱允炆快点让其下葬，然后快点继位当皇帝。据《明皇大政记》记载：“并初虞致祭，不啻数坛，尚称皇太孙。宁有大葬无嗣皇帝主祭之理？”

这篇记载又对朱允炆的做予正面回应。但1381年马皇后之死，无论死期还是葬期因何记载很详细。这就让朱允炆速葬朱元璋的原因更为模糊了。

还有人认为朱元璋死时正是夏天，不易长时间停放。但马皇后死于1381年8月，9月才下葬，此时也是夏天，难道朱元璋停灵长怕尸体变味，那马皇后不怕吗？为何停灵下葬了呢？

因此对于以上三种模糊，得到答案也很明显。朱允炆的确怕久放而生变，因此立即下葬朱元璋，不让诸皇子来京城祭奠，实际上也恰恰证明朱允炆想快点继位，防止那些虎视眈眈的皇叔与他来争抢皇位。

但朱元璋活着时，已经为朱允炆扫清了一些阻力，为孙子继位打下了基础。那为什么还能生变呢？