《奇葩说5》已回归，60位新老奇葩一上来就开始精彩PK，更有30s车轮战来挑战极限。
《奇葩说》，《奇葩大会》，《吐槽大会》，我一直没明白他们到底有什么区别，都是马东主持的，配上蔡康永与高晓松，三个油腻的中年人，配上口吐莲花，指鹿为马，三观惊人自封为奇葩的“神人们”。还曾因为言辞过猛，传出要被下线的风波。然而，万万没想到，《奇葩说》竟然生命力如此顽强，走到了第5季，甚至还发行出版畅销书《小学问》等。
这引得我不得不去关注一下，随意的看了几期，有些人确实太猛了，每次发言都要被做静音处理，表演夸张做作，哗众取宠，每次辩论都吵闹得如养鸡场似的，简直就是一锅奇葩乱炖！
第5季一开场，本来抱着看热闹的心态随意点看，却没想到瞬间被高手们震惊了！
熊浩：
无数选手看到这个名字都退让三舍，连老将颜如晶都不敢迎战。我好奇的搜了一下，没想到竟然蝉联两届《我是演说家》冠军，复旦法学助理教授，谈判专家！如此强大科班背景的人来《奇葩说》？忍不住期待他的表现。
与其对阵的王苹果，勇敢无畏的典型奇葩，两人一开场，便显示了不同的feel。题目是《职场新人对于压榨要不要say no 》，熊浩作为正方代表率先3分钟发言。没有想象中的剑拔弩张，没有犀利的咄咄逼人，那娓娓道来温和的言语四两拨千斤般的直抵内心，甚至对手王苹果都不禁被说服。
最喜欢他说的这段话：一个弱者，若想为自己的权利抗争，你唯一的方法就是尽量发光，微光会照亮微光，我们相互找到，然后一起发光，才能把压榨的阴霾照亮。”
3324100930-5921.jpg
短短三分钟，无疑我已路转粉。
此外，还有耶鲁大学的庞颖，哈佛大学的詹青云，他们的出现给奇葩说带入一股清流。虽然他们没有依靠那么刁钻的角度哗众取宠，没有自黑或诋毁旁人，没有歇斯底里的呐喊，没有那么多亮瞎人的金句，却凭借他们有条理的逻辑与平实的表达让人心悦诚服。
奇葩说之所以受到追捧，不排除一些艺术效果的加工，包括为一些生活中的平凡人打造了网红舞台，一夜成名。而奇葩的热议话题，也准确击中当下年轻人的痛点，不过辩论场面多么激烈，总会有激起共鸣的观点，或引发反思的质问。
这也许是奇葩说的本意，打着奇葩之名，借着奇葩之口，讲述着社会上的痛点。但这种辩论最怕什么？三观不正。辩论，根据你的站队去阐述观点，极度考验一个人思维表达能力，他可以稳准狠的抓住对方的漏洞予以猛击，但是你所阐述的观点你自己认可吗？而很多奇葩们为了获胜，总给人一种无理搅三分，各种要吸人眼球的举动，从形态到语言到神态，都让人厌烦至极。
而这回，几位正派科班辩论才子才女的亮相，真正让人体会到语言的魅力，他们的积累，逻辑的清晰，用词的精准，是那些哗众取宠的奇葩们远远无法比拟的。鲜明的对比下，谁强谁弱一目了然。
《奇葩说》，不再是那个娱乐至上的奇葩说了。它变了，有了学霸级的灵魂人物为之保驾护航，从中我们可到找到更多我们想要的答案。
3/100day
自备餐具，一方面减少对一次性筷子的使用，减少对树木的破化，一方面避免公用筷子清洁不卫生。然而，自带筷子每次进食的清洁问题也值得思考。
选一套便携美观的餐具，每次享受美食时用着自己专用的餐具，也是一种仪式感。记得《孤独的美食家》中，每次看到他摆放好自己随身携带的餐具等待美食时，都能感受到那种对美食的期待与享受。
网友评论