金圣叹评说《水浒传》，说鲁达虽是上上人物，却不如武松。他的原话是“鲁达写得心地厚实，体格阔大。论粗鲁处，他也有些粗鲁；论精细处，他亦甚是精细。然不知何故，看来便有不及武松处。想鲁达已是人中绝顶，若武松直是天神，有大段及不得处。”
我觉得这评论对鲁达太不公平了。
作者是偏爱武松的，因为武松是有名的“武十回”，然而能用章节多少就评价鲁达不如武松吗？
纵观水浒，我们发现在所有水浒英雄中，唯有鲁达是真英雄。他为人豪爽豁达，不为私利，专门抱打不平。
无论是救助萍水相逢的金氏父女，既出银子，又拳打镇关西，为金氏父女惹上人命案，丢了官职后来又出家为僧。还是大闹野猪林救助林冲，之后又一路护送林冲直至柴进庄园，全然不为私利，是真正的侠义之人。这是水浒英雄中唯一一个真正的英雄，无愧好汉的称呼。
相比较而言，武松虽然有打虎英雄的加持，斗杀西门庆是为兄报仇；十字坡遇张青夫妇，并与之结义之后，就不再干涉张青夫妇的人肉包子店。而到了孟州牢城营之后，因施恩的好酒好肉款待就帮施恩夺回快活林。而施恩本质上还是恶霸一枚，施恩跟蒋门神又有多少区别呢？不过黑吃黑罢了。
我们知道施恩诨名叫金眼彪，主要活动在快活林。他在快活林开了一家酒肉店，员工由一帮囚徒组成，主要供应对象就是快活林里的二三十家赌坊、兑坊，还有就是收取保护费，“但有过路妓女之人，到那里来时，先要来参见小弟，然后许他去趁食。”，每月能赚“三二百两银子”。
从施恩所从事的业务来看，他并不是什么正人君子，与打家劫舍的强盗并没有什么两样。
武松初到孟州牢城营坚决不贿赂管营差拨要受一百杀威棒，施恩一句话免去了那一百杀威棒，之后又好酒好肉招待他，他因为施恩的这番举动才去帮施恩夺回快活林。
对比二人的所做所为，我们不难看到武松此举并不能称得上义薄云天的好汉行径，而鲁达身上才是那种“路见不平，拔刀相助”的大义。
小时候跟爸爸一起看《水浒传》，听王欢的《好汉歌》。每次听到“路见不平一声吼啊该出手时就出手啊……”总觉得此歌是专门为鲁达而写。
这哪是鲁达不及武松啊？
不管金圣叹怎么评，反正我喜欢武松，但不会因此觉得鲁达不如武松。
网友评论