不必读和推荐读

不必读和推荐读

刀尔登的这本《不必读书目》，薄薄的49篇文章，议论的大都是我们从学生时代开始，许多名家竭力推荐的必读古代典籍。

我用了五个小时看完这本书，又用了五个小时来思考作者到底说了什么？

表面上看，作者说了不必读《论语》，不必读《周易》，不必读《李白》，不必读《红楼梦》，实际上作者是告诉我们对古典书籍必须把握三不读：目的不对，不必读，书籍不好，不必读，态度错误，不必读。

一、从经典中读出流毒，不如不读。

《论语》是孔子及其弟子语录结集，集中表达孔子的政治思想，克己复礼，以“礼”治天下，实施仁政。而儒家把它当成治国的工具，谋利的手段，产生了绝对主义和功利主义。鲁迅《狂人日记》批判的就是礼教，说礼教杀人，呼吁救救孩子。孔子、孟子的观点本无错，那个时代那种社会只能产生这样的思想。错的是后人，时代不同了，社会形态不同了，仍旧从他们的思想中找答案，怎么能够不出错。

二、从反智中读出迷信，不如不读。

《周易》是卦象和筮辞的集合，卦象只是简单的排列组合，筮辞是从周到战国时期陆续釆撷而成的。是由于古代人面对纷繁的世界，未知太多只能求助于鬼神，虚构出一个体系来解释世界。千年过去了，现代还有许多人把这书当先知，无视科学的发现和知识的积累，一味地浸泡在欺骗和自我欺骗的书中，占梦、占物、占星、占命……假如相信具有最少经验的古人，拥有最好的解释，那么我们也就同意了知识的目的是混沌，文明的方向是从终点走向起点。

三、从崇古中读出病态，不如不读。

戴震《勾股割圆术》，全用西法，只是把术语换成中国古词，便宣称三角学可以从勾股中推出，进而宣称此法古已有之，西学乃是从中国偷去的。

有红学家，提出曹雪芹其人并不是作者，而是抄手，理由是“曹雪芹者，‘抄书勤’也”。甚至还有红学家写的论文题目，叫《〈冷月葬诗魂〉与多弦理论》。

过去有六脏之说，肝心脾肺肾之外，还有头，但五行说入主医学之后，多出一脏，不好安置，看来看去，还是脑袋最没用，就把它去掉了。这五脏都搭配着各自的属性，为五方，为五色，为五臭，为五味，为五声，这成为中医的理论基础。这样的中医，禁锢在金木水火土五行中，于是乎就有人血馒头治肺痨，七窍玲珑心做药引这样的荒唐事。

四、从知识中读出混乱，不如不读。

孙武本是个战术家，他的兵法特指在战争中运用，兵不厌诈。战争是一种恶，是将社会道德水准向下拉的力量。后人把孙子兵法当成日常生活的指针，官场如战场，商场如战场，情场如战场，还有考场，球场，市场……破坏规则也许最先得利，但“我能往，寇亦能往”报应是迟早的事，碰瓷、老人跌倒讹诈，导致诚信危机，危害的是全社会的福祉。

不必读的理由无数种，必须读的理由只一条，因为我们的精神世界一大半来自于传统思想，传统观念，我们在传统中活动，判断，理解事物，想像未来。不管古典书籍多么难啃，难读，难懂，我们还是从小学、中学、大学，一路读过来，读下去。我们无法割裂传统而生存，就像台湾如何搞台独，也无法否认是中国人。

古籍难读、难懂、难用，面对三难，刀尔登为我们点亮了一盏明灯，让我们可以轻松地阅读，愉快地掌握，正确地运用。

刀尔登用幽默，通俗的语言提供给我们快餐式的古典知识。对我们熟知的内容，他从超传统的角度得出独特的结论。如他认为李白除了超天才的诗才外，还有庸俗肤浅的一面。我们为什么喜欢李白，是因为世俗之辈，平民百姓，自古以来一直零零碎碎的幻想、白日梦，一直在殿堂外面流浪，羞羞答答，找不到体面的描述，遇到李白，等于有了收容所。他的诗才解救他自己，也使无数普通人，用不着在形容自己的志向时张口结舌。

又如他说孔子说过的话，给我们最好的表达，我们不必费脑筋再去想，因为他有非凡的洞察力，他看到了，明白了。《伦语》不是板起面孔教训人的书，也不是教我们如何生活的书，对我们正在遇到及将要遇到的实际问题，不提供答案。

对我们不熟悉的典籍，他深入浅出地介绍这些书的内容，透彻地教给我们读这些古籍的钥匙。如《太玄》《考工记》《茶经》《马经》，使我们明白为什么茶和马在我们的生活中有如此的地位，也使我们了解传统工艺技术在我国无法顺利发展的原因。

我曾经特别反感儒教，认为中国人的奴性、功利性、崇古、愚忠等等人性缺陷都是儒教长期毒害的结果。这本书纠正了我的偏激，他指出不能怪罪于古人，古人没有错，什么样的土壤生长什么样的植物，什么样的社会产生什么样的思想。中国特色社会主义理论是今天的产物，对于今天的我国是正确的理论，对于古代肯定是不正确的

我也曾尊崇八卦命理这些玄之又玄，不可验证的知识，把迷信当神圣，找大师测八字，算命运。刀尔登的分析让我汗颜，经过十几年学校现代科学知识熏陶的我，照样相信占卜能预知未来命运，算卦能驱利避祸。是因为我们的传统中有反智特性，让我们忽视事实和逻辑，总希望用简单的金木水火土来推论前世后世和世界万象。

刀尔登的每篇文章都有自己独特的观点，是在自己读深读透的基础上，提出足以令人不读的信服理由。有些书是他喜欢的，说不读，实际是推荐大家正确地去读。有些书是他认为读之无益的，主张真的不必读。有些书是他认为值得读的，可惜许多人读歪了。他的每篇文章都可以当书评看，当杂文看，有鲁迅的风格，文笔幽默风趣，读之受益匪浅。