前言

在写这篇问题的时候，我思考了很久。这是个非常难以理解的问题，要搞清楚数字货币的价值是非常困难的。因为一枚数字货币，他同时担负着多种属性，并不像传统的货币一般，不仅仅强调了流通的功能（货币），同时投机工具的属性也非常明显（股票），甚至还有这不少的商品属性（token权益）。

这是一个非常复杂的体系，同时加上资本的浮躁，数字货币的价格充满了不确定性的波动，btc和众多币种去年过山车一般的经历向我们表明了这种趋势。

根据巴菲特的价值投资理论，由于人们的恐惧和贪欲，一件事物的价格可能会暂时的高于或者低于它的价值，通过时间的推移会慢慢回归到价值的本质。

数字货币正是如此！

所以我们先说明了一点，数字货币的价格不等于他的价值！

如果不能抛开短时间的价格波动，是不能理解数字货币的“价值后盾”的，就永远不可能长期持有数字货币币的，就算投资一些币种，也只是投机的过客，上车下车，每天过得提心吊胆。

观点一：数字货币的价值来自于共识

目前大部分的人的观点，认为数字货币的价值来自已人们的共识。

这种观点通过类比了艺术品、奢侈品、黄金的价值来类比数字货币的价值。

从各种角度来说，数字货币的特点和黄金的确非常相似。

数字货币的发行其实是模仿了黄金的挖矿过程，需要有人来做出一定的工作量；同样都具有稀缺性，在地球上的储量有限，这也是黄金能成为一般等价物的重要原因；易分割，性质稳定，属性不容易被改变（篡改）；数字货币是去中心化的，黄金也并不是哪一国家创造出来的，它是属于大自然的，大自然是去中心化的。

由于比特币等加密货币低廉的持有成本、转换成本以及极高的国际流通性，达成共识的效率也更高，它比黄金更加易用，这也是它的先进性的体现。

白银其实和黄金的特点相差不多，而且在生产中，白银的应用场景更广，而黄金因为硬度的问题，几乎无法作为一种金属材料使用。但是白银储量是黄金的两倍，价格却只有黄金的50分之一不到，为什么白银和黄金的价格却能相差如此之多呢？

因为在人类历史的几千年里，人们对于黄金的价值有着很高的认同，也就是共识！黄金一直财富的象征，这和它的使用价值没有关系。

它的价值仅仅是存在于我们的脑海之中的“群体共识”。是为主观。

类比的，钻石、品牌溢价、艺术品、甚至情人节时候的玫瑰，它们的价格都是建立在看不到的共识上的。那些附加在各种商品和服务之上的“溢价”都是“不真实的”，但也都是人类生活所必需的。

如果我们不在脑海中对一个事物赋予价值，任何事物都没有内在“价值”。对我们生命最重要的空气、水都是免费的，能让我们吃饱的食物也是极其廉价的，从严格意义来说，我们每个月账单所消费的金额，大部分都不是生存的必要，但却是生活的必要。

脱离了金本位的货币，其实也是一种共识价值的体现。可能很多人认为货币的本质不是共识，而是政府和暴力的强制力量。但是政府的这种暴力的强制，其实是一种高效率的达成共识的方法。特殊情况下，战争也是为了大范围高效率达成共识一种极端手段。

区块链是人类历史上第一个可以产生双边博弈最优，并且以最低成本的方式产生大规模的共识的技术和经济框架，这也免去了暴力的使用。数字货币，便也能够以很低的成本来实现大范围的价值共识。

数字货币的价值共识，是一种数字信仰，是对于这个数字货币系统全方位的信任，也是对未来价值的肯定，更是对于自由的一种向往。

从最开始的密码朋克，到第一批矿工，慢慢的，对比特币这种数字货币的价值认可的人越来越多，它的价格也不断的上涨。这种对数字货币价值的追捧，又会吸引更多的人加入到这个共识中来。

这里就不得不引入了麦斯卡尔夫法则，或者佳作“网络价值法则”。

麦特卡尔夫法则的核心含义是：连接即价值。

网络的价值同网络用户数量的平方成正比——N个联结可创造出 N*N 效益。

从2009年10月5日，有人第一次用美元购买比特币，当时的价格是1309.03个比特币=1美元，比特币从此获得公众认可价值。随后，比特币涨涨跌跌，但从2015年开始，比特币的价格越来越服从“网络价值法则”。

有人使用这个法则，根据比特币钱包和交易量变化，对2013年12月-2017年9月的比特币价格进行了模拟，其与实际价格的对比见下图；可以看出，从2015年开始，比特币价格基本遵循“网络价值法则”。

观点二：数字货币的价值来自于能量的消耗

先来看看自然科学对价值的定义：价值是存在于宇宙运动中的共同规律，从各种事物的相互关系中发现，任何运动（事物）都存在“向外界吸收能量”和“向外界输出能量”的两极，各个事物之间的能量供求关系就反应了价值。

而从马克思主义的角度来说，价值是人类劳动创造的,是人类一般劳动的凝结，但人类劳动并不是在任何条件下都表现为价值（类比双花攻击）。

可以得到，人，机器和自然界能量的消耗才是唯一的价值来源。

这些价值却遭受印刷纸币所致的故意通货膨胀而贬值。现在被全世界人类所理解的货币已经不再是集体劳动产出的价值表现了，反而货币成为了一群不负责任的个人和组织收割劳动价值的工具。

我们找到了一种可行的途径，通过能量消耗的形式，利用一种可证明的、不可辩驳的数学原理，实现了对价值的储存：以“比特币”为首各种数字货币。

比特币采用了POW（工作量证明），只有通过工作CPU GPU耗费的工作量满足该工作量证明机制，新的区块才会打包，新的比特币就会发行出来。而CPU和GPU要完成这样的工作量，需要消耗一定的电能，以及硬件成本和维护成本。

通过这种特殊的货币发行方式，通过数学的运算”转化“到了数字货币中，并且无法篡改与撤销，消耗的电量的价值就固定了到了货币里。

在POW中，虽然每次只认可一个节点的工作量并发行货币，但是许多没有满足条件的工作量却也是花费了电能，这些货币需要存储所有节点运算的电能消耗。所以我们考量比特币的价值，要从运算难度、全网算力大小、矿工参与数的整体来看。这里就简单的对比全网算力大小。

用于比特币挖矿生产的计算机硬件消耗也很大，使用寿命仅为6个月，有研究报告指出，对比特币，硬～成本目前约530美元/个；除此之外，生产比特币还有人工成本、运营成本等。

综合算下来，每挖出一枚比特币的成本大约6500美元/个，由此看来，通过能量的消耗来考量比特币的价值是比较准确的。

根据摩尔定律，计算机的运算性能是翻倍增长的，甚至还有量子计算机这种大杀器技术的不断突破，比特币的价值是否会因为单位功耗算力的增长而贬值呢？

这个问题中本聪也想过。比特币的挖矿难度会随时间不断上升的，而且会因为参与挖矿的节点个数的增长来调整难度，这个难度的增长速度是超过算力增长速度的，并且区块的奖励也是会减半的。比特币的挖矿成本其实在不断的上升，这也是为什么，许多人非常坚信比特币的价值，认为它的价值不可能下跌的原因。

个人观点

以上两个观点，我都不太赞同（别急着打我）。

对于共识的观点，我认为存在脱离现实的问题，数字货币作为需要”开采“的一种货币，他的价值不可能完全取决于共识，比特币也不是郁金香，生产比特币的过程是需要消耗大量能源的，这是他价值和安全的保障，有着它物理世界的价格衡量的。

并且这种观点中使用了很多次和黄金、艺术品、奢侈品的对比，试图来说明价值的本质是为共识。由于本身性质不同，强行类比，有着偷换概念的嫌疑。脱离现实，只看共识确定价值，这种想法是危险的，是会导致严重泡沫的。

能量消耗的价值观点我基本认同，但是价值不单单来源于此，也来源于对这个系统的肯定，以及对未来的生产难度的预期，这都是可以达成共识的地方。

马克思主义的角度来说，价值是人类劳动创造的,是人类一般劳动的凝结，但人类劳动并不是在任何条件下都表现为价值（类比双花攻击），没有达成共识的劳动，是无价值的，就算消耗的能源，也是无用。

我的观点是物理层面的能量消耗是数字货币的价值基础，社会层面的共识是数字货币价值的延伸和想象空间。这两者互相影响，干扰，共同决定了数字货币的价值。

举个例子：比特币的挖矿成本其实是很多矿工挖矿竞争出来的结果，如果说世界上只有极少数几台服务器挖矿，那么比特币生产所耗费的电费几乎可以忽略不计。只要足够多拥有比特币的人开始抛售，比特币价格是有可能跌破6500美元的，而一旦跌破6500美元，那么很多成本高的矿机就会停止挖矿，这就会让比特币的挖矿成本迅速下降。

而在数字货币的世界中，人类的想象力是无穷无尽的，可以广泛的应用在物联网、医疗、金融、生产等各种领域，我十分看好数字货币的未来的延伸价值。

你的观点呢？