低风险之路

很多事情如果没想清楚，在行动上就会显得迟疑。

在风险投资上，对投机活动多少会带着些鄙视。一段时间后，我不禁自问，我是要成功的投机还是失败的投资？且不说，在经济学上这两者并没有有本质的不同，更重要的问题是，把他们作为投资活动的分水岭是否合适？或则说，投资和投机作为我们风险投资的黄金标准是否合适？我想来想去都没有找到信服的理由。

在风险投资上，很多人提倡“场外赚钱“——用场外赚来的钱投入到场内。这是非常好的策略，特别是比较单一的市场环境。但是，如果面对的是一个新兴的投资市场，各种机会井喷。如果不”具体问题具体分析”，不顾新兴市场的特点，那么“场外赚钱”就不见得是个优秀的策略。而且，“场外赚钱“仍然是值得继续追问的问题。譬如，疫情当下，场外亏钱概率大大增加了，一味得为了场外赚钱而场外赚钱可能适得其反了。

投资vs投机，场内vs场外，这两对问题反复思考后，我得到了一个现阶段让我较为满意的标准：

低风险之路。

不管是投机还是投资，不管是场内还是场外，只要符合这个标准，这个投资活动就是值得去做的。

低风险之路，也让我重新审视了投资策略。譬如，我们为什么要长线持有？因为从长期来看，有价值的标的上涨的概率较大，而短线操作并没有概率优势，那么长期持有就是一种降低风险的策略。在投机活动中，我们只要投入少量归零不心疼的金额就可以博取相对宽厚的利润，那么这样的投机活动参与也是无妨。

把这个标准延伸到场外。大部分工作是符合这个标准的，高风险是老板在扛着，我们打工人无需冒太大的风险就换来了较为稳定的持续收入。雇佣兵的收入一般较高，但从风险的角度这份高薪我不会去赚，因为导弹飞来我就会“归零”，风险太大。我是非常欣赏身边做着大生意，在创业的朋友。但是如果要压上全部的身家去创业，才能经营好生意，我就很难苟同了。即使这些背后有着非常宏大的梦想，但风险还是实实在在存在的（创业成功率极低，九死一生绝不算夸张）。如果折中，能让出部分股权，换来风险投资人的钱参与创业，我觉得这种方式就是较为可取了。

广义上，人们的很多活动都可以算作投资，这也是”低风险之路“可以一般化的内在原因。