“造作”的写作

前两天听到了一首歌，女生一开口我就沉醉了，那种把一字一句细细密密串成一段故事，再把纷杂的情感吐出来的感觉真好。

于是我又习惯性的打开歌词界面，看看歌词写的是什么。

一整首歌词讲的是一个女人也曾经满腔热情的爱过一个人，被伤害过后就把自己伪装起来，假装自己是个薄情薄幸玩弄男人于股掌之间的人。

其中有两处歌词最让我百思不得其解。

其一：“孑然一身，爱一个人”，此处作词人应该是想表达什么都没有，也不管不顾的去爱一个人，孑然一身并没有这个意思，只是形容一个人孤零零的状态，用在这里语境不符啊。

其二：“一个孤僻的唇，摘获了你首肯”，孤僻一般用于形容人性情孤独，不合群，不能与人保持正常关系、经常离群索居的心理状态，这里把它用在形容一个吻，尽管看起来好像很文艺合理，但确实不合适。

想起前阵子一首很火的歌《将行盗》，乍一听高端大气上档次，旋律既符合了听民谣的朋友的口味，歌词又带着古风的韵味，看起来都很有寓意，深入浅出。但恰恰就是这首歌，被一名大学教授吐槽狗屁不通，演唱者花粥不仅没有虚心求指点，反而用“关你屁事”四个字呛回去，花粥的粉丝也忠心护主，一场骂战在微博闹得沸沸扬扬。

因为这件事，我特地去看了整首歌的歌词，“看那轻飘飘的衣摆，趁擦肩把裙掀”“寒风宿雪多年，我与虎谋早餐”“拎着钓叟的鱼弦，问卧龙几两钱”“你的笑像一条恶犬，撞乱我心弦”“取腰间明珠弹山雀，立枇杷于庭前”。

且不说其他，整首歌给人的感觉就是一个大盗在装逼，最后还要卖弄一下深情，而深入到歌词内容，就如同那位大学教授分析的一样，“恶犬”给人的感觉应该是消极的，想躲避的，但在这里作词者却说“撞乱我心弦”，难道你看到一只狗一直朝你吠你会觉得很开心？

最后的“立枇杷于庭前”更是乱用典故，不懂的人以为是诗意，懂的人看了吐血。

我记得很久以前看过一个段子：一个小学生写他还在世的奶奶，说奶奶很疼他，常常给他好吃的，他总是会想起奶奶的音容笑貌。音容笑貌一般用来怀念故人的声音容貌和神情，所以当我看到这四个字时简直啼笑皆非，不曾想这个段子竟成了真。

前段时间有幸被笔友邀请为某专题审稿，秉着鼓励新人，支持写作的态度，我基本上每篇文都会给过的，只要是真情实感写的就行，然而却有一篇文章，实在让人不得不吐槽。

内容饱满，情感也足，是它的好，就是犯了和上面同样的错误，“音容笑貌”竟安在了许久未见的友人身上，有些语句也不是很通顺，某些用来润色的修辞用得太多，显得过犹不及。

每个热爱写作者都希望自己的文字能如同山间的清泉，冬日的阳光一样清澈温暖还饱含深意，或者是把一个故事描述得令人动容，久久不能忘怀，但这并不是就意味着可以随意添加华丽辞藻，利用典故的堆砌来显示自己的文采，这不仅不能体现出你文风的出众，反而会弄巧成拙，体现你的没文化。

美国作家娜塔莉·戈德堡总爱将写作比作一株绿色植物，读过的书在心里渥成肥料，浇灌这棵植物茁壮成长，这是输入与输出相辅相成的结果，缺一不可，更不能揠苗助长。不间断的读书和写作才是对自身水平的最好提高。

写作的底线和良知

如今是自媒体时代，到处都有展示自己的平台，给热爱写作者提供了许多机会。诚然，保罗·科埃略在《写作》中写过“写作意味着分享。分享是人类社会的一部分-思想、想法、意见。”但也由此产生了一个弊端：无论文章写得好的坏的，往平台上一放，自会有人捧场，假如你是个很会击中人性的G点的，那更是分分钟10万+，月入过万可以说是不在话下了。更是因此引出了类似《我是怎样做到写文一个月，净收1万块》的文章，简直不计其数。

我承认我写作也是为了钱，我也曾为了博取眼球去追热点，去写别人爱看的，到头来我却什么都没得到。但还有多少人说着热爱写作，其实就是卖弄文字来赚取利益，所谓初心早就不知道被扔到哪里去了。

就说最近被封号的咪蒙，多少媒体人追捧的对象，一夜间传奇化为腐朽，这是因为他写得不好吗，众所周知，并不是，而是他毫无底线的三观和编撰能力，之前就因为将爱国比作兽交被网警点名批评了，而今还随意杜撰阿里内部骨干扰乱人心。对我来说，对文字的极不尊重莫过于此。