偏爱鲁智深

为了学写作，开始看四大名著，从《水浒传》开始！

四大名著的书籍是我一直不想碰的，因为是文言文形式，语言精炼，不像白话文好懂！

《西游记》的情节很适合小孩看，所以电视剧看过几遍；《三国演义》被媒体以各种形式播放，通过教材书、商业书籍、管理书籍，军事谋略书籍等各种评论和分析，所以里面人物的性格，形象，情节都让我记忆深刻。

《红楼梦》是以林黛玉，贾宝玉的感情为线索写的家长里短，社会变迁，情节慢，哭哭啼啼的，没兴趣看；《水浒传》讲的是男人间的打打杀杀的故事，觉得没意思，也不想看。

但是要学写作的人是必须得看四大名著，而且要反复读，不只是学习他们的写作手法，技巧，更要读懂人性，读懂作者的深刻思想。

《水浒传》是写作人中最多人读的，因为里面的外貌动作描写、性格刻画的炉火纯青，可以让我们模仿，进行刻意练习！

《水浒传》的鲁达是正面人物中开场的第三个，第一个是王进、第二个是史进、第三个是鲁达。

鲁达刚开场的时候我觉得他好粗俗，性格急躁，脾气很大，动不动就摔东西，仗着自己是提辖（相当于现在的武警队长）有点蛮力会点武术到处赊账、欺压弱小。

比如店小二问他：“吃什么菜？”鲁达道：“问甚么！但有，只顾卖来，一发算钱还你。这厮只顾来聒噪！”比如在跟九纹龙史进交谈投机的时候，只听见隔壁阁子里有人哽哽咽咽啼哭。鲁达很焦躁，便把蝶儿盏儿都丢在地板上。成为和尚后不斋戒，喝醉酒后大闹五台山，酒后失德，言语无礼，满口粗俗。也许像我这种性格的人虽然喜欢豪爽的人，但讨厌粗鲁粗俗的人。所以他为了金家妇女能够平安离开，怒怼店小二，坐在店里2小时，掐断小二给镇关西报信的机会。然后故意挑逗为难镇关西，使之按耐不住，找他麻烦，最终被鲁达三拳打死了。这个是正义的行为，但我依然没有改观对他的看法。我觉得他跟那些欺压百姓的人差不多，一条命就这样被他打死了。当时我在听鲍鹏山讲解水浒，把鲁达的所有行为都讲解成是正当的侠义之士，我就听不下去了，我觉得不能因为他救了金家妇女就美化他，把粗俗野蛮讲解的缺点讲成是优点。

经过一系列的情节描写：小霸王醉入销金帐，花和尚大闹桃花村（鲁达假扮太公小女，打退了来庄逼亲的桃花山二头领周通，为刘太公解除逼婚的忧愁）；九纹龙剪径赤松林，鲁智深火烧瓦罐寺（在瓦罐寺这个地方打死了强抢民女，烧杀抢夺的恶霸，救出寺庙的和尚和被掠夺的民女，并送回了家）；林教头刺配沧州道，鲁智深大闹野猪林（林冲被冤枉后刺配沧州，公差董超薛霸被人收买，在路上要害死林冲，鲁智深粗中有细，深情厚谊的一路悄悄护送林冲，在关键时候救了林冲性命，事后怕董超薛霸再次加害，一路护送林冲安全到达沧州）；这一系列的情节让我深受震撼，被这个人物的铁骨铮铮、侠骨柔情，侠肝义胆所折服。他见不得弱小者被欺压，凡是只要是他见到的，他都会“路见不平，拔刀相助”，并且是“杀人须见血，救人须救彻”，他对金氏父女彻底的救助和对林冲彻底的保护都体现了这一点。后面为了救史进把自己也陷进去丝毫不后悔（我还没看到这里）。

施耐庵写好汉们出场的描写的共同点：仗义疏财、锄强扶弱、忠肝义胆、武功高强、性格豪迈、不屈服于不公的社会，用自己之力行侠仗义济人于危难中。但是一涉及到生存、权力、利益的时候，很多英雄们就开始透露出自己人性的弱点，显示出人性的阴暗面。为了一己私欲，为了权力争夺，利益分配而加害他人！

比如林冲的人品刚开始被描述的近乎完美，被逼上梁山泊后，王伦忌惮林冲比他厉害，不愿意让他入伙，给了他一系列的阻碍，其中包含递投名状。梁山泊的头领王伦对他说：“若要入伙，须先把投名状拿来。”林冲知道情况后对他们说：“这事不难，林冲便下山去等，只怕没人过”过了2天，没见到一个人孤单客人过往，林冲对小喽啰道：“我恁地晦气,等了两日,不见一个孤单客人过往,何以是好?”这个时候他是可以为了自己的生存而杀无辜的人，人性的弱点就暴露出来了。如果换做鲁智深，他是不会这么做的，他可以不顾自己的安危，绝不会对无辜的弱小可怜人动手。

我个人是觉得施耐庵偏爱鲁智深的，因为108位好汉只有少数几个人的品行才称得上上等，其他人都深入了解下去，都不像表面那么好！这样才能让人物更加丰满，更符合多面复杂的人性！

但是鲁智深对于权力、利益、名望、金钱他都不在乎，他做的所有一切都是尊于本心，锄强扶弱！这样一个喝酒、吃肉、打架、破坏金刚、骂和尚、打破了那么多的戒律的花和尚最后功德圆满、修成正果，以佛家弟子最高的规格“坐化”了。他的这个结尾充分体现作者对他认可和喜爱，给了他一个完满的结局。