目前Zack Snyder推动的社交媒体辩论基于愚蠢的假设和痴迷
image.png
守望者和钢铁侠导演扎克·斯奈德本周回到了新闻中，捍卫了他决定让蝙蝠侠在蝙蝠侠诉超人中杀人。“这是一个很酷的观点，就像'我的英雄仍然是无辜的......我的英雄没有犯下任何暴行。' 这很酷。但是你生活在一个他妈的梦想世界里，“他说，在一段充满亵渎神灵的咆哮中，在视频中捕获并发布在Reddit上。蝙蝠粉丝在社交媒体上做出了可预见的反应，坚持认为蝙蝠侠不应该杀人，并且斯奈德的黑暗视野是对这个角色的背叛。
我说的是：你的两个蝙蝠上的痘。关于蝙蝠侠杀人的整个争论是荒谬的，人们应该停止对它的迷恋。无论超级英雄是否真的选择杀人，超级英雄电影对暴力的样子及其含义采取了根本不严肃，愚蠢的立场。如果蝙蝠侠宣称自己的行为不会杀人，那么他就不是一个更具道德品质的人，如果他这样做，那么他就不是一个更加成熟的人。
那些不希望他们的超级英雄被杀的人正在争辩说，人物在谋杀人时会跨越一条绝对的道德界线，并且那些英雄应该是有抱负的并且比大多数人做出更好的道德选择。但那些英雄所从事的行动不断地相信“没有杀戮”的规则。是那些经常穿过墙壁打人，还是用力打击他们的英雄，让他们无意识地敲打他们，实际上是对生命的神圣性有任何绝对的承诺？
image
反对杀戮的超级英雄代码依赖于英雄可以使他们的敌人遭受大规模暴力的幻想，并以某种方式确保没有人死亡，只因为他们宣称他们不是杀手。在Netflix现已取消的Daredevil系列中，主角经常折磨人，但他的受害者都没有遭受心脏病发作。超人可以赤手空拳地粉碎混凝土，但不知何故，当他击中坏人时，他不会破坏身体中的每根骨头。
超级英雄漫画宣称，即使是对于施加致命武力完全骑士的人，所表达的不杀人意图也很重要。但在现实生活中的执法中，据说像泰瑟枪这样的非致命的克制方法实际上会导致更多的死亡，因为警察在他们不会开枪的情况下随意部署他们。实际上，说“我们的方法没有明确意图杀人，因此他们使用暴力而不是危险”而不是有意识地，明智地部署致命武力，这通常更为危险。被宣布的非杀手蝙蝠侠的身体数量，如果任何一个人生活在现实世界中，他们经常会让人们无意识地躺在无意识周围，可能是脑震荡，颅骨骨折和脑部出血，很可能高于杀手蝙蝠侠。
这是否意味着斯奈德对他谋杀蝙蝠侠的现实主义自夸是正确的？当然不是。
斯奈德声称，当他说蝙蝠侠是一个有意识的杀手时，他批评粉丝天真并暴露英雄主义的坚韧不足。但是，杀死的英雄并不像是一种大胆的创新。詹姆斯邦德60多年来一直在谋杀坏人; 克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）长达半个世纪的电影摄影中充满了骄傲的杀戮警察。杀手蝙蝠侠对我们的英雄不是一个有见识的评论。他只是另一个提醒，人们喜欢看到英雄的整洁和宣泄会杀死电影中的坏人。
斯奈德使用蝙蝠侠诉超人中的致命暴力与2018年的摩天大楼无法区分，其中德怀恩逊的老兵角色在试图保护他的家人时杀死了一群恐怖分子。不用说，摩天大楼并不是我们文化天真的强硬曝光。这是一部非常愚蠢的动作片，有很多爆炸声，还有随意的处理角色。
image
这并不意味着要阻止对行动故事中暴力行为的批评。Daredevil对酷刑的宣传令人不安; 在枪支暴力的美化在Netflix的的 处罚是丑陋的。超级英雄电影和动作电影通常将暴力视为不公正的第一个，也是最后一个唯一解决方案的方式显然是有限的，并且有很多可以讨论的方式，即对简单的暴力和杀害邪恶的痴迷反映了美国对枪支的痴迷，致命的力量，以及复杂社会问题的简单幻想解决方案。
但最重要的是，无论你是否承认致命的力量实际上杀死了人们，就不可能通过对暴力和道德的任何形式的对待，以冷静的行动序列来释放逃避现实中的致命武力的逃避现实幻想。那些想要对暴力和执法进行细致讨论的人可能不应该看到一些重要的幻想，即英雄们向世界冲击并射杀邪恶。对于那些不关心暴力，枪支管制和滥用警务的真正道德问题的人来说，对蝙蝠侠的throat throat拳击是否会导致死亡进行狡辩是荒谬的。整个辩论正在以一种混乱的方式将幻想行动与现实世界的后果混为一谈。
网友评论