1
在经济层面上，中国目前最大的挑战并不是贸易战，而是如何解决泡沫问题。之后，更长期的巨大挑战是，如何降低贫富差距的问题。
某种程度上，这两件事可以一起做。
2
大部分人口贫穷而且民众文化素质低下的国家，是很容易发生多数人暴力的。这就是为什么强调中国需要降低贫富差距。
3
敌友关系：
1）意识形态一致、利益一致，朋友。
2）意识形态相对、利益一致，表面朋友。
3）意识形态一致、利益相对，竞争对手。
4）意识形态相对、利益相对，敌人。
4
改革之路：
1）政治极权化，经济计划化
2）政治集权化，经济市场化
3）政治民主化，经济市场化
5
如果没有健全的法制作基础，民主带来的就是混乱。这不是反对民主，而是说民主是需要前提条件的。
6
1）如果政府不调控的话，房价会继续往上涨。2）如果加息，房价会下跌。那么3）如果不遏制房价，同时加息，结果会怎么样？
7
经常有人问我，现在应不应该买房。我一般都是回答说房地产目前风险很大，不会明确讲是与否。
作为一个非专业人士，我以为泡沫时期的房价主要取决于两点：货币政策与就业情况。
所以，在非刚需的情况下，如果认为未来会继续放水，而且经济形势一片大好，那可以选择买房；如果认为未来会加息，而且经济下行，那就不应该买。
8
有问：既然人工智能可以代替人力，而过多的人口又会导致资源紧张，那政府为什么还要鼓励生育呢？
因为，第一，人口不仅仅是劳动力，而且也是消费市场。第二，人工智能代替人力虽是必然趋势，但在二三十年内是否可以实现，实现到什么样的程度，仍是未知之数，具体政策不可能考虑那么远，也不可能依靠目前仍不确定的因素。
9
有问，关于贸易战中国媒体暴露的信息可信吗？
答之：信息分事实性的与观点性的。事实性的信息，基本可信，最多是有些信息不说，但不会乱说。毕竟整个世界都在看呢，没有媒体敢这样自砸招牌。至于观点性的信息，官方的和各路自媒体的都一样，各有其立场和偏颇之处，只能作为参考，要自己判断。
10
持不同立场的经济学家，从他们各自不同的立场会得出不同的结论，而这些不同甚至相反的结论，你会发现都很有道理。但道理上理论上正确并不一定就是正确，关键是能不能切合实际，能不能执行。
我个人以为，自由市场经济才是可长期持续的，但是，在应对经济危机上，需要国家这只有形之手的调控。而当前最重要的经济目标，应该是避免国家经济陷入崩溃，那么，显然有必要加强市场调控，等债务问题、泡沫问题解决了，再放手给市场自由配置，也就是说，要先收后放。
11
中国崩溃论的逻辑：中国经济下行，债务、泡沫巨大>>所以，中国会发生金融危机>>所以，中国经济会崩溃>>所以，会发生动乱>>所以，中国会崩溃。
好像挺有道理。但请注意，所有这些因果之间的逻辑关系都只是可能性而不是必然性。鼓吹崩溃论的人不过是把可能性直接当成必然性罢了，不过这种头脑发热的言论确实很能吸引一些人。
网友评论