在远古时代，获得收益并不是必不可少的，
但遭遇危险则往往是致命的，你很可能直接死掉。
因此，经过一代代的进化和传承，
我们继承了这种对“失去”的厌恶，以及对威胁的高度敏感。
这就导致了，我们在面对很多问题的时候，往往会更倾向于采取预防焦点。
另一种惯性是路径依赖。
对大脑来说，根据不同场景采取不同策略，
是一件很麻烦的事情，会消耗很多资源和空间。
因此，我们更习惯的做法是：
用一套模式去应对不同的场景，只是稍微对它进行微调。
因此，大多数人都会更加偏向于分析者。
但是，我们这个社会，是一个高度强调“行动”和“收益”的社会。
你因循守旧，那你就会跟其他千千万万人一样，难以脱颖而出。
反过来，你去行动，去做一些不一样的事情，
虽然很可能遭遇失败，但也因此使得自己有出类拔萃的机会。
所以，我们会觉得什么样的人会有“领导力”，有“领袖气质”呢？
往往不是那些思考问题非常缜密、全面的人，
而是那些具备出众的勇气、魄力和行动力，能够不断推陈出新的人。
虽然这两者各有优劣，但总的来说，
进取者的上限会更高一些，当然下限也会更低一些。
另一方面，研究表明：
进取者整体的生活满意度会幸福感，会比分析者更高一些。
Higgins的一系列研究发现：
当一个进取者取得成功时，他会体验到高强度的快乐；
反之，当他遭遇失败时，他会体验到低强度的痛苦。
而当一个分析者取得成功时，他会体验到低强度的平静；
反之，当他“出错”时，他会体验到高强度的紧张。
也就是说：
一个进取者，他的人生体验是一条虽然偶有波折、但整体向上攀升的曲线。
只要不遭受重大的打击，生活满意度就会越来越高。
他们追求的是“快乐”。
反之，一个分析者，他的人生体验是一条平缓的曲线。
偶尔也会有“脱离正轨”的恐惧，但都能比较快地恢复原状。
他们追求的是“平静”。
并不是说“快乐”一定比“平静”更好，
实际上，最理想的生活，一定是两者兼备的，
这才能构成最完整的生命体验。
但是，如果你过度地倾向于分析者，
那么，适当往进取者的方向去移动一下，也是不错的。
这可以使你能够更好地适应这个多变、混乱、
不确定的外部世界，增强自己的反脆弱性，
不至于受到“脱离正轨”的冲击。
网友评论