《上海堡垒》上映之后便票房扑街，差评无数。主演鹿晗这位常被人诟病的流量明星一时间又被推到风口浪尖。论及票房如此惨状和主演鹿晗的关联，近期接受采访的滕华涛导演一些回应却是再度击碎了某些人的玻璃心，中规中矩的评价却被刻意解读，平白无故地又被人怼了一波。一些营销号便借题发挥断章取义，集结了一大批不明事理的粉丝和随波逐流的路人四处叫嚣，“选择性色盲”“理解力惊人”无疑是当下无脑网友的特有标签。让我们来看看滕华涛导演的回应所引起的“睿智”网友们的惊人脑回路还有到底该如何解读，真相真的就如此的不堪？
01
情景：
滕华涛：是我自己用人不当
网友：你在甩锅，你不尊重人
滕华涛称用错鹿晗，你到底为何发声？
原文：
滕华涛：我自己从技术上来讲，对鹿晗没有任何的意见。演员是我挑的嘛。最后这个喊完“咔”过的也是我。但是呢，确实，通过这一次之后，如果要反思，我确实忽略了一点，我们想拍的这种科幻战争，和他的演员类型的差别。我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。
滕华涛称用错鹿晗，你到底为何发声？
分析
这其实本身就是导演在自我反省，滕华涛有否定过鹿晗吗？完全没有。至始至终，他都只是觉得问题出在自己身上：没有好好定位一下鹿晗的位置，鹿晗其实不适合演科幻片，我让他领衔却没能及时发现问题。就拿那句闹得沸沸扬扬的“我用错了鹿晗”来讲，后面不是还有句“在一个不适合他的类型里”，“用错了”意思是用人不当，其归罪也是归于动作的发出者，也即滕华涛，换句话说，鹿晗也许是匹千里马，我滕华涛却不是伯乐，是我把他放错了位置。字面意思简单明了，网友却在大兴文字狱，一意孤行，活在自己主观的语文世界里，理解能力真是惊人。
02
滕华涛：是我自己判断不好
网友:那你扯到鹿晗干嘛
滕华涛称用错鹿晗，你到底为何发声？
原文
当时选鹿晗和舒淇，确实想到打反差感，既然说的是暗恋嘛。但现在看来，很多观众关注的是他们与科幻类型的匹配程度。我现在的直觉是，真的不是鹿晗不好，而是我们没有拍过这个类型的片子，也不清楚演员在里面呈现的样子是什么，是不是能让鹿晗这样的偶像去演，当时没判断好。
滕华涛称用错鹿晗，你到底为何发声？
分析
“真的不是鹿晗不好…当时没判断好”被那些博人眼球营销号自作主张吞没了，避重就轻，只字不提，取而代之只是博人眼球激起你心中怒火的寥寥数语。无脑网友自身也不好好看采访内容，反倒去信那些带节奏的营销号的只言片语，一厢情愿地发出愚蠢的共鸣，真的是一言难尽。
03
滕子华：鹿晗其实拿了很少钱
网友：心疼我家爱豆了，莫名地背锅
滕华涛称用错鹿晗，你到底为何发声？
原文
现在对他的质疑肯定有这种原因。我在2017年定的他，确实没想到会有现在的状况出现。当时我作为导演，考虑的就是小鹿适合江洋这个角色，一个略显羞涩的，有少年感的。拍戏永远是，选角会有各种各样的情况。有的不看好，有的没档期，有的虽然不是小鲜肉，开的价钱比小鲜肉贵多了。这个是我们自己说，讲出去别人也不信。人家小鹿也不会去讲，其实他真的收了很少的钱。
分析
即便上面前两段话你还是固执己见认为是滕华涛在甩锅，那么他澄清了鹿晗的片酬你看见了吗？我猜想更多粉丝现在的心态是：他总算说句人话了。对别人的夸奖喜闻乐见，理所当然，对他人中规中矩的言语刻意解读，过分苛责，对别人的批评暴跳如雷，肆意叫嚣，怕是如今很多无脑网友的常态了吧。选择性色盲，玻璃心的对号入座，不自信的自我美化，这难道不是无理取闹？自己都把重点划出来了，恐怕解读的时候是想象力在工作而不是理解能力。
04
情景：
导演：这个电影是我做的不够好，我道歉
网友：呵呵，可怜我家鹿晗被你连累了
滕华涛称用错鹿晗，你到底为何发声？
原文
Sir电影：有人说是不是想靠道歉然后再博回来点（眼球）？
滕华涛：这个要有用的话，估计以后谁拍了不好的都出来道歉了。你让人家片方出来，片方对于观众来讲是一个很虚幻的概念，会有部分人会觉得片方都是一些奸商。你说让人家宣发的出来也不合适，人家不是创作人员。演员也是无辜的，虽然挨骂挨了那么多，终归也是我们选的演员，人家演员是被动的，拿了剧本觉得其实对这种题材都有犹豫，但是最后还是坚定地来了，这个成绩不好的时候，你指望人家说点什么也不现实。所以，我道歉没有任何人胁迫，也没有任何商业目的，就是个人选择。
滕华涛称用错鹿晗，你到底为何发声？
在面对采访时，滕华涛主动站出来道歉，也表明了演员是无辜的，是被动的，他本身接受了这部电影以烂摊子收尾的结局。怕是又有人要说是矫揉做作姿态，令恶心之类的话语吧。且不论滕华涛真实心理是怎么想的，自我安慰也好，没有进步的自我反省也罢，但他从始至终都没有甩锅，到底语文水平多高才是怎么解读出甩锅这一含义？难不成以下这个就是你们的理由？
滕华涛称用错鹿晗，你到底为何发声？
网友：之前滕华涛对鹿晗异加赞赏，都吹到天上去了，如今出尔反尔，这不是甩锅是什么，明显人品不行。
分析：
说实在话，我愣是没解读出来导演这是甩锅，电影票房惨败，事实检验他当初的直觉是错误的，他也落落大方的承认是自己判断错了，又没说鹿晗不好，传达出来的意思更多是我连累了鹿晗，这个“甩锅”和“人格倾向”的解读恕我不敢苟同。
05
粉丝网友无脑也就罢了，某位明星理解能力也是惊人。这怕不是感同身受，对号入座，惺惺相惜，觉得自己也委屈了？
滕华涛称用错鹿晗，你到底为何发声？
我们来看一看他的演出的电影口碑，也就不难理解为何会出这些看似相当有义气的言语。说句不中听的话，这其实就是所谓的蹭热度，宣泄一下自己的“壮志难酬”。也不知他和当事人鹿晗的关系怎么样，鹿晗本人还没发声，反倒他按捺不住了，就是不知道鹿晗领不领这个理解能力感人的队友的情。
滕华涛称用错鹿晗，你到底为何发声？
滕华涛称用错鹿晗，你到底为何发声？
捕风捉影，草木皆兵，自作主张心生猜忌；
断章取义，杯弓蛇影，妄下论断口诛笔伐。
鹿晗演得好不好，尬不尬，都不是仅凭你们粉丝百般维护便会耀眼夺目。成功的路上注定是艰辛的，在诽谤声中前行，努力改变，鹿晗也终会收获他人的认可，虽然可能在此之前路阻且长，代价很大。粉丝们不去理智追星，改变自己的心智，反倒在这对导演没有任何差池的言语斤斤计较，大肆叫嚣，一副小孩子模样永远长不大。庆幸的是，你们爱豆鹿晗本人本身还算明智，没有傻到沉浸在你们的臆造出来的甜蜜世界里忘乎所以。
20世纪初英国名编弗德对年轻作家海明威异常赏识，百般夸奖，对海明威可以算得上是有知遇之恩。但令人意外的是海明威却不思恩图报，反倒还对弗德指手画脚。弗德后来在回忆与海明威相处的岁月时对朋友说道：“我对海明威那么好，我死后一无所有，他身后功成名就，可他却那样待我，真不明白是为什么。”时光追溯过往，海明威第一次面见弗德时，他曾拿了一大堆作品请弗德看，弗德赞口不绝，但海明威却执意要弗德提些意见，弗德说真是写得很漂亮，一定要说有什么不足，那就是结构稍松散，还可以更紧凑些。也仅仅因为这句不算批评的评价，弗德付出了不被理解的代价。
滕华涛谈不算弗德，鹿晗也不是海明威，但广大网友的行为举止却是与海明威颇有相似之处。海明威最后成为一代文豪，此刻上窜下跳义愤填膺击鼓鸣不平的网友们想必也是在亦步亦趋吧？只可惜的是，好的不学，坏脾气倒是学得有模有样。
海明威凭借个人的才智立足文坛， 人无完人，却也有了一番不朽的成就；广大网友盲目抱团，迫害妄想症的“睿智”解读倒也给网络生活添了不少笑料，也算是贡献有加，颇为难得。
（首发于个人公众号）
步月清宵
导语：浮生，追求文艺和洞见是不变的信念。
（欢迎留言评论，澄清一点，我对鹿晗没有恶意，还是期待他能够愈来愈好，带给我们真正水平的惊喜之作。）
网友评论