原文链接 David Ferrer: 15 Logical Fallacies You Should Know Before Getting Into a Debate
9. 诉诸虚伪（Tu Quoque）
诉诸虚伪又被称作“你也一样”（拉丁语tu quoque，意思是you also），是企图通过指出对手的虚伪而使讨论偏离主题。 这种策略并不解决问题，也无法证明自己的观点，因为即便是伪君子也可能说的是实话。专注于对方的虚伪是一种转移策略，通过指责另一个人有同样的问题或类似的东西，tu quoque让自己逃离正在经受的指责。比如杰克说：“也许我是有点通奸行为，但杰森也一样！”，他就是试图通过让其他人分担责任来减轻自己的责任，甚至是证明自己没做错，但没有其他人的错误并不能用来为自己的错误辩解。就算其他人有同样的错误，杰克仍然是个奸夫。
诉诸虚伪通常用来转移责任，而去分散人们对最初问题的注意力。 然而要明确的是，如果只是指出他人的虚伪本身并不构成谬误。比如，杰克如果这样说，“是的，我犯了通奸罪。 吉尔也犯了通奸罪，我们很多人都这样做了，但我仍然对自己的错误负责。”在这个例子中，杰克并没有为自己辩护或者推卸责任，他的做法是把自己的错误放到了更大的背景里。只有当论证者企图分散大家的注意力而逃脱被指责，诉诸虚伪才成为谬论。
轮到你了：
以下哪一项是“诉诸虚伪”谬误？
例1： “但是，爸爸，我知道你在我这个年龄就开始抽烟了，所以你凭什么不让我也抽烟？”
例2： “小子，是的，我确实在你这个年龄时抽烟了，那时候抽烟就是个蠢事，现在仍然是个蠢事，这就是为什么我不让你抽烟、使用尼古丁口香糖、或者用烟来做任何事情。”
诉诸虚伪（Tu Quoque） 是当人们把其他人的虚伪当作论据来转移对自己的指责的一种谬误。下面是两个典型的谬误
- 环保主义者自己也开车，并不能证明汽车对环境无害
- 宗教人士并不是总遵守教义，并不能证明他们的教义是错的
另外一些你也一样或者诉诸虚伪的例子：
- 别告诉我别抽烟，你自己每天抽两包
- 美国无权对沙特Human right指手画脚，看看关塔那摩监狱
- 如果你真相信祷告的作用，你就不该去看医生
- 女权主义者说时尚界迫害女性，但她们自己还穿高跟鞋
- 自由主义者希望减少政府干预，但他们自己也不去无政府的索马里
但指出对方虚伪并不总是谬误，现实当中我们做不到全知全能，所以需要依赖权威意见，如果权威本身是虚伪的话，他的意见就不再值得依赖。比如：
- 我宣称把钱全部捐出去会让自己更快乐，但我没有这样做。此时虽然仍不能证明捐钱带来快乐是错的，但这个结论已经变得可疑了。
- 我说全素食很容易做到，但我仍然吃肉，我的行为为我的主张提供了一个反例，该主张便不再可信。
为何“诉诸虚伪”是种谬误？
现实当中，人们不可能永远按照自己的信念做事，因为奉守信念通常要求或多或少的牺牲，比如吃素、坚持锻炼；或者要求集体行动，而集体行动很容易失败，比如环保；再或者，人们的信念有时会出现动摇，比如共和党在其他场合要求政府减少补贴，但并不拒绝农业补贴。人类不能在任何时候、任何场合做到对的事情，但不能用来证明对的事情是错的。
网友评论