人一直对高鹗续书否定不断。诚然，高先生犯了个错误，什么错误呢？那就是别的书偏偏不去续写，偏要续写千年第一奇书―《红楼梦》。
高鹗
这是能随便续的吗？人家曹先生“批阅十载，增删五次”，呕心沥血才打造出精品；文笔《春秋》，说此言彼，迷雾重重，难度空前；草蛇灰线伏千里，别人连柜子在哪都不知道，哪懂帮作古的曹先生取柜子里的东西。
然而，人家的续书真的一无是处吗？如果真的如此不堪，为何后人又反复刊印一百二十回本呢？
答案是，高鹗同志是个好心的同志，书续得也还过得去。这不是虾哥说的，是胡适先生说的。
他讲：“高鹗补的四十回，虽然比不上前八十回，也确然有不可埋没的好处。他写司棋之死，写鸳鸯之死，写妙玉的遭遇，写凤姐的死，写袭人的嫁，都是很有精彩的小品文字。最可注意的是这些人都写作悲剧的下场……这一点悲剧的眼光，不能不令人佩服。
l林黛玉
我们试看高鹗以后，那许多续补的人，那一个不是想把黛玉、睛雯都从棺材里扶出来，重新配给宝玉?那一个不是想做一部“团圆”的《红楼梦》的?我们这里进一步想，就不能不佩服高鹗的补本了。我们不但佩服，还应该感谢他，因为他这部悲剧的补本....居然替中国保存了一部有悲剧下场的小说!”
几乎与胡适同时，俞平伯先生也对高鹗的续书予以专章论述。他说：“高鹗以审慎的心思，正当的态度来续《红楼梦》。他宁可失之于拘泥，不敢失之于杜撰。其所以失败:一则因《红楼梦》本非可以续补的书，二则因高鹗与曹雪芹个性相差太远，便不自觉地相违远了。处处去追寻作者，而始终赶他不上……‘失败了，光荣地失败了!’是我对于高鹗底赞扬和指斥。”
俞平伯
鲁迅先生在晚年对高鹗的续书给予更多的肯定，认为高氏的续书使残缺的《红楼梦》成为完壁，这里就不展开说了。
总之，高鹗的后四十回逊于曹雪芹的前八十回，但他完成了曹雪芹的未竟之业，使残缺的《红楼梦》成为完璧;尤其打破了中国传统小说的“团圆迷信”，使《红楼梦》成为中国小说史上首部悲剧小说，这在中国小说发展史上是一个伟大创举。
虾哥认为三位先生的这两点共识是客观公正的，是远见卓识。晚近的某些“新红学家”尽管对高先生大加挞伐，却无法推翻三位先生的这两点共识;最多只能进一步证明高鹗的续书比不上曹雪芹的原作，而不能抹煞高鹗续书的这两大功绩。
我们可以设想，如果没有高鹗的续书，只能有两种结果:一是我们只能看到一部残缺不全的《红楼梦》，犹如只能欣赏一只断尾巴的孔雀;二是我们只能看到《红楼复梦》、《红楼圆梦》之类下三流续作，使《红楼梦》跳不出“团圆”小说的窠臼。 因此，不仅我们应该感谢高鹗，如果曹雪芹地下有知，也会视高鹗为知已。
网友评论