来去自由

来去自由？无论何时、何地、何种情况下，都不是绝对的。

然而，本文所指的，还不是这个意思。笔者发现：“来”、“去”两个字，如今被用得有点随便，好像是“自由化”了。

不敢点哪部作品，也不能说是哪位大家。而且，也不是哪一部作品、哪一位大家。举个跟谁都不牵扯的例子吧：

某甲在北京，某乙在北京以外的地方。

甲给乙打电话：“您还是抽空来北京看看吧，这里变化太大啦！”

乙回话：“好啊好啊，我安排一下，一定来，一定来。”

听出来吗？乙是该说“一定来”？还是该讲“一定去”呢？

现在用前者好像成为习惯，三人成虎，大家都似乎己经接受，是不是成了“约定俗成”？

字典上怎么解释“来”与“去”呢？

这两个字，太常见，随便找一本字典，意思都解释得清清楚楚：

来，说话人让别的地方人到自已身边，用“来”。比如，在北京的人说：“请你到北京来”。

去，从说话人所在地到其它地方，用“去”。比如，在此地回答彼地人的邀请，说：“我去我去”。

有一种情况另当别论。各种媒体，通讯社，各路记者实地发表的消息。他们所称的“来“和“去”的方位，是消息发生地，稿件发出地。而广播、电视不在当地播出新闻稿件时，又只能照本宣料。听众应该能听明白。

比如，记者在南宁发个新闻稿：南宁开了什么大会，北京发来了贺电。而播放这个新闻稿的，却往往是在北京的电台、电视台。他们是照稿子宣读的。这里，大家听到的，并非是当时当地的说话人。

关于“来”与“去”，笔者是不是小题大做了？那么多的文字大家都没发言，2017咬文嚼字也没吭声。

我怕把“来”和“去”，弄得像“每下愈况”同“每况愈下”一样。

也许是杞人忧天。人微言轻。算了，我也不说啦。