序 中国诗学历史悠久，不仅名作纷呈，诗论更是层出不穷。我于此篇所列，是我近年来写诗的体会，套用古人“诗话”二字，诚惶诚恐！近来在简书上遇到许多爱好旧诗之诗友，我很高兴，也愿把自己的一点点心得拿出来与大家分享探讨，如果再能对诗友们有些许裨益，我便荣幸万分了！
鸢都诗话十五则
1、【总论】
诗以思想为最要。前人所谓之立境界、求神韵皆未得其正，而“性灵说”颇相类似。思想之分野，首在颂自由，次在爱国家，更次抒性情，更下状山水，最次迷花草。
2、【论诗词之地位】
诗词者，传统文化淤泥中所开圣洁荷花也！其花可赏，其叶可用，其根可实，其种可以传之千年灭而复继，其魂可以流于五湖四海而独存！
3、【论新旧诗】
吾不喜新诗，而专在其冗而长也！所为格律之诗，也专在其小而精也！苟能传神，何必委之于漫语；若能抒情，自不附会于长篇。
以此迅变之时代，浮躁之人间，寥寥几笔，足以达情。而旧诗能节省人力，保全时间，两相适意，何不美哉？旧诗之兴，正应今日。
吾性甚急，不愿读长诗，故不喜现代诗；吾性甚懒，故不愿索词牌以填旧词。吾澎湃之心钟情于二十八字与五十六言者，端在此耳！
4、【论诗体之利弊】
钱宾四先生有言，绝无有百利而无一害的制度。文体亦然，诗体亦然。自五四以来，新诗渐成诗之正体，而旧诗沦为末流，吾不得不为之一辩。
旧诗之为文也，实农业经济基础之上层建筑也，其与工业文明之不协调者，亦可明鉴。花柳和风，青山秀水，实自然之格律诗也。此种风物，非古诗词不能道。而近世哲理与欧美精神，实其所短也！以舒婷颂女权之《致橡树》为例，昂扬绵致，现代诗方尽其妙。纵李易安在世，恐亦难构成此宏大意象也。
然则论家国之义，述古今之愁，乃至风摧黄叶，鸟鸣梧桐，又旧诗之极擅者也！故曰：二者颉颃，共臻诗之化境，岂不美哉？又何须崇洋而非我，抑或厚古而薄今乎？
5、【论旧诗之用典】
文如食也，诗如甜食也，典故则为甜食之糖也！不可仅用糖，以致无法达意传情也，徒遗之以酸味；然亦不可不用糖，否则平白似馒头，粗粝如糟糠。最妙者乃一嚼一甜，如此余香满口，余音绕梁，好诗成矣！
以江左大家论，钱牧斋好用典以其得老杜风，吴梅村好用典以其得元白妙也！而犹见牧斋之雄厚，梅村之纤薄，亦足见用典之真技也！
而近之作旧诗者不然。非是自说自话，毫无古味，便是满篇奥典，一无索解。旧诗非如新诗般凭空舶来，必遵从周风唐韵之传统，而用典则为接续传统之犹切要者。吾窃以为当今作旧诗需上承传统，中抒己意，下启新风。庶几可不负往哲与时代矣！
6、诗难全尽，不得已而充数者屡见。虽盛唐诸公，亦莫不如此。如杜子美《咏怀古迹—诸葛亮》之末句“志绝身歼军务劳”，岂非充数之笔乎？
7、子美之思想，一言以蔽之，曰精密；太白之思想，一言以蔽之，曰豪迈。
老子之思想，一言以蔽之，曰狡诈；孔子之思想，一言以蔽之，曰醇厚；孟子之思想，一言以蔽之，曰凛然；墨子之思想，一言以蔽之，曰实用。
8、盖以仄声字为作诗填词者，往往心有丘壑，故发诸文字而响亮、跌宕。考诸辛稼轩及柳子厚，莫不如是。因其心中郁结，事事看来皆是不平，故难以平淡之语行之。
9、宋人作诗不若唐人，盖因宋人除爱论理外，更爱叙事，鲜懂抒情，而至要害处在于用虚词太少耳。如王介甫之“可怜九月初三夜”、“明月何时照我还”之所以为佳句，皆因用虚词发人真情，词句遂有传神之力。唐之佳句每从虚词中流出。清人邓汉仪之“伤心岂独息夫人”亦是用虚词造实象之典范也!
10、老杜颈联往往如强弩之末。《春夜喜雨》，《秋兴八首》之“昆明池水”，至颈联则旁涉杂物，以竟全篇。叶嘉莹先生论其“关心行路”，实有待商榷。
11、太白之诗虽精细不如子美，然气象过之，心胸大之。而若羚羊挂角，无迹可宗。故学杜诗之章法易，法太白之性灵难。所以后世画虎类犬，元遗山之讥元微之甚当。
12、蓝苹风姿绰约，高神隽秀，虽有惭德，不掩国色。至“偶尔露峥嵘”一语慨然有“艳色天下重，西施宁久微”之气。而平视今古，每与太祖相契。然其诗之愤世，人之乱常，实与黄巢、宋江同科。
13、诗如美食。有易牙之善烹，有晏子之善论，较之二者，吾犹喜善烹者，以其为实践家也。文学为实践家所创，非理论家所创也。
诗如佳肴，用之不当则有害。春秋时子公因鼋不得尝而弑郑灵公，宋之问因妒才而杀外甥刘希夷，盖无食德、诗德也！
14、先有诗笔，后有诗律，写诗可先不论格律，运笔既熟渐沿体制，可有佳作。若初学者严依格律，诗笔难张，即蒙桎梏，必忸怩不堪，动辄得咎，如裹脚少女，发育未至，痛楚先尝，实礼法之害也！中国之先民，歌咏《蒹葭》，寄情《黄鸟》，卒成绝笔，似可印证。
15、格律诗忌犯“孤平”。何谓“孤平”？七律中仄起平收者第三字当“平”用“仄”也，即“（仄）仄平平仄仄平”句中第三字用“仄”也。克此弊病，非仅为体制相延，亦为声韵之考虑也。或曰非为遵名器，是为得实利也！
旧诗之构词造句，盖有“发音学”之考虑。吾归之为三：一曰俯冲，由峭转平，即“仄仄平平”也；二曰直上，由平转峭，即“平平仄仄”
也；三曰绵延，收回味无穷之效，即尾声平韵也。汉字之节短，非用双字不能尽其势也。而尾声可“孤平”，盖亦如古人豹尾之结句短促有力也。
“孤平”吾虽粗知之，然亦未加详察。三年前吾咏东坡得句“照尽密州太守楼”，过后吟味，总觉不顺口，改“密州”为“黄州”颇顺，却又于事不符，怪怅久之。前几日忽又读王力先生所作《诗词格律》，深得顿悟，原是“孤平”之害也！
网友评论