山川网：上周末的时候，小川抽空去看了新上映的印度电影《厕所英雄》。和之前的《摔跤吧，爸爸》一样，这部影片一方面充分展现了印度电影颇具特色的拍摄风格，另一面依旧是保持了对印度社会尖锐问题的反思与记录（这点值得学习）。
剧情既不烧脑，也不复杂：改编自真人真事，探讨印度农村家庭普遍没有厕所，妇女必须在野外如厕的现象。女主角担任教师，嫁给男主角后，发现家中没有厕所，和男主角“闹离婚”，还来了一场革命。
排除该片男主35岁的科沙夫实际是由51岁的阿克谢·库玛尔饰演，导致整个影片观众时常出戏，违和感比较强烈以外，全片的完成度还是非常高的。有兴趣的朋友，可以去影院看看。
今天之所以提到《厕所英雄》这部印度片，显然并不是为了和大家探讨印度人如厕习惯的问题。而是这部影片中的主要发生场景，都是在男主出生地所在地，一个颇具代表性的印度农村中。所以，今天小川想和大家讨论的是，中印两国城镇化的问题。
一直以来，我个人都认为，过去二十年间，中国经济的最大奇迹和成就，其实就是城镇化。当然这是个相辅相成的事情，一方面是因为中国经济的崛起推动了城镇化，另一方面城镇化的提高又反向推动了中国经济的发展。而我们当下所面临的诸如户籍、人才新政、房价、物价、教育、医疗等等问题，其实背后深层次的原因都与城镇化进程息息相关。
日益增长的城镇人口体量，和严重不足的城市公共资源，是目前中国社会存在的重要矛盾。当短时间内城市无法迅速完成因过多人口涌入后的资源补充时，那么供需关系下势必造成某些资源价格的节节攀升，最典型的无疑就是房价（抢人大战之后的遗留问题）。
也许会有人觉得，印度和中国有可比性吗？在其他很多方面或许可比性真心并不强，但是在人口和城镇化层面，印度却很具有参考性，虽然更多是负面案例的参考性，但是依旧值得我们思考。
目前世界上的发达国家，例如美国、西欧、日韩等国，城镇化率普遍都在80%+的水平。大家从图片素材中也可以看到，美欧两地早在中国建国之前，城镇化率就已经超过了60%（工业时代国家），而同期的中国还不足20%，是十足的农业时代国家。同期中国的难兄难弟，还有一众东亚、南亚国家。但是最具参考的，依旧还是印度。
因为中国和欧美日韩等国城镇化有一个巨大的差异条件，就是中国的人口体量非常大，几乎相当于欧美日韩等国的人口总和。所以达到同样程度的城镇化率，中国所需要付出的成本显然更高。而放眼整个世界，人口上能和中国相近的，只有印度。2017年的最新两国人口数据，印度为13.68亿人，中国则为13.8亿人。而结合两国目前的人口自然增长率，印度人口超过中国就是未来几年的事情。
而无比相近的人口体量背后，是差距明显的城镇化率水平。1950年，印度的城市化水平高于中国（前者为17%，后者为13%）。但从1950年到2005年，中国的城市化速度远远超出了印度——前者的城市化率升至41%，后者为29%。2016年，中国达到56.7% ，而印度仅有33.1%。比对两国庞大的人口体量，中国目前的城市人口比印度多出3亿+。
城镇化水平和人口聚集程度密切相关，这些又可以通过卫星夜景图进行初步的了解。比如城镇化水平较高的美国，卫星夜景图如上。大家可以发现，在较早完成了城镇化的美国，人口聚集程度很高，而美国政治、经济、文化等中心城市，基本都都分布在东部区域。
同样的卫星夜景图，我们再看看印度，就可以清晰看出巨大的城镇化率鸿沟造成的整个国家的经济差距。目前的印度，仅有在首都新德里附近的印度西北部地区稍显灯光，且明亮程度大致与中国的强二线城市持平。
上图是一份综合的亚洲主要国家卫星夜景图，其中中国的东部沿海灯光基本已链接成片，由以长三角的苏南浙北地区灯光最亮，面积最大。
虽然经过了过去四十年的改革开放发展后，中国的社会阶层和贫富差距已经发生了巨大的变化，不少网友也时常吐槽此事。但是过去中国城镇化进程最快的二十年间，其实是绝大多数中国普通百姓个人财富膨胀最快的一个阶段。只不过相比资源垄断者而言，差距自然依旧巨大。多数普通人通过努力，大致都可以进入媒体所称的“新中产”阶段。
这和中国高速的城镇化后，资源和资金进一步聚拢在核心一二线城市，产业结构不断优化，高薪岗位所需的第三产业蓬勃发展关系密切。即使是在现在，中国城镇平均收入依旧是农村的倍数以上。如果不计算平均，那么两者之间的差异将更为巨大。
而如果中国在过去二十年没有大力推动城镇化，我们看看印度目前的贫富差距情况：按照之前的一份《福布斯》数据显示，全球范围内的亿万富翁人数刚刚超过2000人，仅占全球人口比重仅为0.00003%。美国的亿万富翁为565人，数量位列全球第一；中国以319人排名第二；值得一提的是印度居然榜上有名，以101人的数量位列第四。
中印两国目前的人口数量差异机会可以忽略不计，而目前中国的经济总量近乎是印度的5倍，大家可以以此推算印度的平均收入水平有多低。本文开头提到过印度农村的厕所问题，目前印度70%的家庭家中没有厕所，而这一数字到了农村更是惊人。如果再叠加印度特有的种姓制度，这样的印度经济问题几乎就是无解的。
相比城镇化给中国带来的弊端，显然其益处要大得多。
网友评论