我是无意中遇见简书的，像那种“只因为茫茫人海多看了你一眼”的桥段，邂逅中带着一丝浪漫。我试着注册了简书，试着开始写第一篇文章，试着去临摹很多主编的笔法和写作方式，为得就是有朝一日自己也可以骄傲地做到“签约”的位置。
其实我在简书上的写作时间并不长，论资排辈我是没有话语权的，但就在刚刚过去的“见字如面”的征文比赛中，我有些怒了。或许我是浅薄的，对征文比赛的评选结果有些不满，但绝对不仅仅是因为自己没得奖而产生的偏激。
我喜欢《见字如面》这个节目，更认同简书上的这次征文活动。有机会跟心目中的主角说说话，就像有机会嫁给白马王子一样，应该是每个笔者最梦寐以求的事情，所以我果断地参加了这次比赛。大家应该都清楚，得奖并不是写作者需要的物质慰藉，我们和编委会的成员一样，更期待惊世骇俗的文章被发扬光大。能读到更赏心悦目的文章才是能够愉悦我们心灵的最终目的。
当这个征文比赛结果公布于简书读书群的时候，我忍不住发出了来到简书之后的第一次质问：“你们评判获奖的标准是什么？那些阅读量不过百的文章是怎么当选的？”读书主编随即反问了我：“你是哪篇文章？是觉得自己没获奖不满吗？”也许大家都有表述不当的地方，顿时引来了阵阵骚动。
简书的平台机制是好的，但审核编辑的水平参差不齐
接着，有人跟我发出了一样的呻吟。简书的平台机制是好的，它给爱好写作的人一个公正的平台，它明明可以靠电脑来筛查写作内容，却一定要花费人力、物力来做这件事儿，目的就是让更多点击量少的好文章公布于众这无可非议。但我还是觉得在释放编辑权利这件事情上，这位掌握写作者命运的编辑是不是应该对得起他的称谓？在考核他的能力方面，是不是也应该有写作数量、质量、以及人格方面的考量？我想这样才对得起所有深爱着简书的人。
至于人为上的偏差和个人爱好的取向肯定是各不相同的，但专业特长的编辑去审核专业领域，我想还是会有效避免一些优秀的作者流失。
简书既然是人工受理，审核不通过的时候为什么不能给一句暖心的评论？
我参加了简书的很多学习课程，也无意认识了很多简友。有些人将文字写给自己，有些人也希望获得鲜花和掌声。在一次次遭遇稿件被拒的时候，那句冰冷的相同话术真的有点儿残忍。我们花几个小时甚至一天的时间写了一篇文章，只希望得到更公正的评判。出品的文字就是我们的艺术品，我们每一个写作者都是渴望艺术品可以大卖的艺术家，被遗弃不可怕，但知道被遗弃的原因、让我们能在错误中成长，这或许也是简书的初衷。虽然简书的编辑很辛苦，但简书既然要走更远的路，那就一定要付出更多的心血。也希望简书的编辑可以无怨无悔，为写了很多字的我们一个暖心的答复。
大家都爱简书，就像爱着自己的孩子一样。我不知道这个看似有点儿挑衅的文章能否得到公正的待遇。但作为深爱文字的一员，这绝不是我个人的心声。也希望简书可以拥有更大的胸怀，去承载那些不同的、来自各地的声音！
齐帆齐自媒体课堂
网友评论
有一点要说明的是，阅读量少的文章获奖，更能证明我们是看重质量，而非阅读量和获赞量。诚然，阅读量和获赞量也是一个标准，只不过不是最主要的形式。因为阅读量和获赞量可以刷出来，而质量是靠自己琢磨出来的。
文章写得好，必然会被肯定，被拒的文章有些官方专题也有复审环节，可以让所有编辑讨论文章质量，在确定过不过。所以被拒的文章是可以复审的。
简书是写文章交流的平台，不是发牢骚，哗众取宠的平台。认真写好作品自是柳暗花明，你若盛开，蝴蝶自来。你若吹风，莫怪浪打。
如若我爱出风头，就更加的证明，你比我更爱出风头，这篇文章就是证明。
一、作为简书编辑，是义工。街上的环卫大妈值得尊敬，他和简书编辑的区别是她是职业化的工作，简书编辑他们都有自己的本职工作，编审只是源于对文字的热爱，是履行义务劳动，我为他们点赞。
二、大部分专题作者众多，投稿如山。而编辑人手是有限的。作者是否可以换位思考一下，几千的投稿，每一个人都回复，编辑就算想，那时间允许吗？另外，审稿并非付费写作班，编辑也没有挨个回复指点的责任。
所以，回复是尽心，不回复是理所当然。
三、每个人都是作者。对于写作，从我的角度来看，当是出于热爱吧。我们不是应该让自己不断精进，来匹配我们的热爱吗？还是说有人生而神灵？一开始就是最高水准！如果不是，那么我自己是这样看待拒稿的。我也常常被拒稿，可是我从不想去责难别人说，为什么不接受我的作品？首先我会想到是否我的作品还有可能变得更好？我会感谢这个拒稿的人。他给了我一个反馈，就是也许在某个角度来看，我的作品还有提升空间。
不成器水平低的人默默飘过……