今日偶读推文:《乌克兰女学生付不起车费被冻死:由于匆忙出门没带钱包》,事件是乌克兰一名大四女医学生由于匆忙出门没带钱包,没能付得起25格里夫纳(约6元人民币)的公交车费而被司机赶下车。由于当时天气寒冷,这名女生最终被活活冻死。
一条鲜活年轻的生命因为六块钱陨落,确实令人惋惜。
痛惜之余想起震惊国内的重庆公交车坠江案,15名遇难者付出了生命的代价。
两起事件结局不分惨烈和轻重,都值得我们深思。社会声音中有说司机原则性太强,说乘客“帮人是情分,不帮是本分”,但大多数的还是骂声,都朝向司机和在场的乘客,骂司机残忍,骂乘客冷漠。
而我认为该让我们思考的是:应该发挥好社会制度对人性的纠偏正向作用。
人性都是自私利己的,靠文化、教育、舆论、监督、经济发展等想改变人性的弱点是不可能的,不要去纠结事件的对对错错,也不要去大肆批判,他们只是在关键时候没有经受住人性的考验,从心理学角度来说,公众场合更加容易暴露出人性的弱点。
我期待着的我们的社会制度能去更好的纠正我们的自私行为。以前许多交通事故后,双方下车,一言不合大打出手,谁拳头硬谁就有理,理亏就赔钱私了,现在我们有车险,有行车记录仪,事故后,俩人给对方点上一支烟,静候交警来解决;以前弃养父母很常见,孩子长大后,父母的价值越来越小,人性让他们放弃这“累赘”,现在鲜有听说,一是有赡养相关法律约束,二是养老保险让老人老有所依;以前官员们贪污受贿,中饱私囊的行为都是公开的秘密,不管国家百姓如何,把钱捞进自己的口袋才是王道,现在国家强化相关法律制度,把权力关进制度的笼子,虽然反腐倡廉永远在路上,但是方向是对的。
所以我希望,我们在每次这样事故的背后,少当吃瓜群众,都能去想想如何完善好制度或措施,给人性纠偏正向,就像菜架子一样,把它支撑起来,让我们的人身安全得到充分的保障,不要在关键时候去挑战人性的底线,最后打脸打的啪啪响。
人性是善是恶没有定论,几千年的人性发展是朝着哪个方向而去没人知道。社会本身就是该善则善,该恶则恶的舞台。因为大多数时候,人是选择做一个好人,而不是本性如此,我们要做的就是让这个选择趋向于绝对。
网友评论