今天看到卓老板谈科技创新，很有感触。如果20年后，我们来看今天所处的生态演化位置，或许会带来很多启示。
我觉得，我们处在一个区块链物种多样性还远远不够的阶段，而且这个阶段处于被政策唤醒对技术政治投机的一批有资源的人凑热闹，但是没有商业模式的阶时期。资源不能增值，逐步被耗散。现在的巨头也会伴随着资源的耗散进入大灭绝时期，释放出来资源，而后有竞争力的物种开始获得生长空间。
这其中灭绝的大家伙就可能包括今天的各个我们看到的号称在做区块链的巨头。
对于创业者来讲，周围的环境不是我们短期可以改变的，但是对于周围环境的变化趋势和技术演进路线是可以有简单的结论的。那么要做的就是穿越这些周期，做好收入结构配置，既能够在寒武纪活下来，也能在白垩纪活下来，然后在新生代时期快速发展。
演化是所有规律中最重要的一条。一切你喜欢的、不喜欢的东西，只要存在，就都是演化出来的。科学成就和科技创新也一样是演化出来的。对于演化，表述的方式有很多很多，我只挑两个最容易被忽视的角度介绍给你，一个是大灭绝，一个是去研究方向去中心化。
特征一：大灭绝
其实，即使是自称了解演化的人，也往往会忽视这个环节，所以我特地把这个特征放在第一个说。
什么是大灭绝呢？
演化是这样一种图景：假如以地球上的生物来说，绝大部分时期，每一种生物都在慢慢的渐变着，从a变到a’、a’’、a’’’。但是，这些生物会在某个极短的时间里大面积灭亡。比如，恐龙出现后稳稳当当的渐变演化了1.5亿年，然后突然在10万年间全部消失，这10万年就是大灭绝。生物圈发生大灭绝的时候，物种多样性会迅速减少，只有少数幸运的生物能存活下去，成为下一阶段演化的最早的祖先。
普通人一般会觉得，大灭绝肯定是灾难，难道还是什么好事吗？其实，大灭绝是非常重要的，它给其他有竞争力的物种腾出了生存空间和资源。
在物理定律中也存在这样的大灭绝。
比如1900年前后，解释物体的温度和辐射出的电磁波两者之间有什么关系的假说非常多，但在25年后，量子力学的数学表达式出现之后，那些学说和它们的子分支就像恐龙一样突然灭绝了。
同样的情况也出现在关于时空和运动的解释上，相对论出现之后，关于以太（一种当时科学家假想的物质）的各种定律也一次性消失了。
在麦克斯韦方程组出现后，从前模模糊糊的描述电和磁的理论也都消失了。
你可能会问，我怎么没听说过那些多种多样的子分支呢？因为我们的学校教育不会在那些已经灭绝的分支上浪费时间。你要是想感受一下，可以找一本特斯拉的自传看看。这个电学方面的大发明家，就是一个生活在电学理论大灭绝年代的人。他懂得好多模模糊糊的理论，但因为数学基础太差，完全不理解麦克斯韦方程组，结果脑子里的知识一直是大灭绝之前的理论。这也是他一直被当时的学术界拒绝的最主要原因。
今天，只有研究科学史的人才会对那些已经灭绝的科学理论做系统梳理，一般人对主流理论之外的旁支是毫无了解的。这样的教育背景就容易让人们忽视演化系统中存在的大灭绝。
我们甚至可以说，大灭绝之后剩下来的就是那些伟大的成果。于是，一部分伟大的科技成果其实就是在自然淘汰里出现的。
到这里，科技创新的第一个来源——演化中的大灭绝，我们就讲完了。它不是主动出现的，而是在被动的淘汰过程中剩下的。
讲完了科技创新怎么在这个机制下出现，我们就可以反向看看如何在这个机制下让科技创新消失。比如我们假设，希特勒当年颁布法令，不仅排犹太人，连犹太人爱因斯坦的成果都不承认，那德国的物理学就只能卡在牛顿的时代。
所以，演化的第一个角度就是大灭绝，听上去是贬义词，但实际上正反作用都有。
特征二：研究方向去中心化
什么意思呢？我们依然用科学举例：
薛定谔的猫，你肯定听说过吧？内容我就不重复了，每个关于量子力学的内容都会提到它。但实际上，“薛定谔的猫”是薛定谔本人在嘲讽量子叠加态时想出来的一个段子。薛定谔本人是不相信量子叠加态的。他试图用这个例子说明，如果你们真的认为有什么量子叠加态的话，那这只猫就必须得是又死又活的，太荒谬了吧！
但你可别忘了，薛定谔本人可是量子力学的奠基人。他和海森堡最早写出了量子力学的数学表达式。虽然两人使用的数学工具不同，但都是最早的阐述者。然而，就是这位量子力学的早期奠基人，在十几年后也接受不了量子力学领域后续的进展。
同样的现象在爱因斯坦身上也出现过。他是最早在物理研究中引入光量子假设的，但十几年后，他怎么也不承认由那些年轻人创立的量子力学的框架，也就是测量行为造成波函数坍缩这套解释。
物理史上还有几个比得上这两位奠基人呢？但只要这套科学理论是演化的，它在研究方向上一定是没有学术权威的垄断，没有上帝的设计。一个科学理论今后是什么样，谁说了也不算，即使是它的奠基人也没戏，而是所有参与者竞争之后的结果。
当然，一个科学理论也不一定非得是奠基人说了不算，也可以说了算。但那只有在一种情况下能实现，就是这个理论的参与者自始至终都只有这个奠基人，没有别人。比如，今天所有被人嘲笑的民科就都是这样的，他们根本不关心现有的科学成果，自己单独创建一套科学理论。这时候，当然是他自己说了算，他愿意把自己的理论改成什么样就改成什么样，没有人和他争论。但这看起来是创新，其实都是已经死亡的僵尸理论。
一套科学理论只要还有生命力，就会由后续无数人共同决定它的走向，即便是牛顿也不可能指引物理学的方向150年。
但是，如果有人对爱因斯坦极为认可，规定爱因斯坦的研究方向就是今后的研究方向，你说这难道不对吗？爱因斯坦还了得，不支持他支持谁？于是，凡是爱因斯坦认可的，就必须全力支持；凡是爱因斯坦不认同的，肯定都是错误的，全部视为旁门左道。那么在这样的一个体系中，量子力学就会停滞在1915年的水平，不会再有后续的核电站、芯片、基因编辑等一切技术。
这就是研究方向的去中心化对科技创新的影响。《053｜科技创新从何而来，又为何消失 (上)Ⅰ卓克·科技参考（年度日更）》
网友评论