天空漂浮着一大片云朵，你说是小兔子，你的朋友说是小狮子。
心理学家认为，由于每个人的知觉都受心理因素的影响，从晕的形状里看出来的不同物体或许揭示了观察者人格的某些方面，而不是观察到的物体。换句话说，你和你的朋友把自己的某些东西投射到了天空中云朵的形状上。
以上就是赫尔曼·罗夏构建其“图形解释测验”即更为人熟知的“墨迹测验”的理论基础，它是投射测验这种心理评估工具的最早版本之一。
罗夏认为，一个人把墨迹看成什么东西，常常在很大程度上揭示了其真实的内心世界。
罗夏的墨迹测验工具，就是使用同色或不同色的墨迹在纸上通过对折等操作随机晕染出的10个图形组成。
这10个图形必须是模棱两可的，研究者是这样解释的，倘若知觉的刺激时模棱两可的，那么对刺激的解释就必定来自于个人的内心，这样才能使人最大程度地投射自己的无意识。
使用整个墨迹图进行解释显示了综合思维和抽象思维的能力，而使用细节部分的比例很高则意味着有强迫性的固执。相对较多地使用白色部分被认为是叛逆和消极的信号。回答中描述人在运动显示了想象力和丰富的内心生活；颜色在回答中占主导地位说明情绪化和冲动性。
通过对实验结果的分析，罗夏认为他的测验常能对精神分裂症倾向、隐藏的神经症、潜在的抑郁、内向或外向性格以及智力起到提示作用。但他的意思并不是说墨迹测验能取代通常的临床诊断技术，只是可以对诊断过程有所帮助。
从研究发表那天起，有关于“罗夏墨迹测验”的争论就从未停止。最重要的批评之一与测验的效度有关——测验是否测量到了罗夏认为它测量到的东西，即潜在的无意识心理问题。研究已经证明，罗夏归因于心理因素的许多反应差异，更容易为以下因素所解释，如言语能力、年龄、智力水平、教育程度甚至施测者的特征。
然而，一项研究推进了关于罗夏墨迹测验效度争论的有趣进展，该研究 在对性犯罪者的心理评估中，将罗夏墨迹测验和客观性心理测验的明尼苏达多相人格调查表MMPI（Minnesota Multiphasic PersonalityInventory）相比较。在评估性犯罪者是否患有心理障碍时存在一个常见的问题，那就是他们经常会否认有心理问题或将任何心理问题的严重性降到最低。这项研究发现，能够在MMPI测验中“装好”而得出正常的心理剖面图的性犯罪者，在罗夏墨迹测验中会作为心理异常者被曝光。“这些发现显示罗夏墨迹测验能够察觉‘装好’的企图，并因此可能在常有罪犯故意歪曲事实的法庭上提供有价值的信息。”当然，经过改编的罗夏墨迹测验的效度与原始的罗夏墨迹测验存在同样的问题。
这篇研究让我想起刑侦剧里对犯罪嫌疑人的一些图形和场景测试，从中提取到犯罪者犯罪动机的信息；还有心理治疗师让来访者自己画画或者让ta描述自己展示的图形；不同的人对同一个物体的侧写……这些应该都是“罗夏墨迹测验”的理论吧！
在未来的不断完善下，如果真的有一项测验能够探测人类的无意识或隐藏意识，也是非常有价值的！
部分罗夏墨迹测验图形，你看到了什么呢？
网友评论