“杀人偿命”真的对吗？

电视剧《我们与恶的距离》，讲述的是一场无差别杀人事件，延伸出几个家庭之间，不同立场、不同参与者的故事……

因孩子罹难濒临家庭破碎的——受害者家属

因儿子杀人逃避人群的——加害者家属

因帮死刑犯辩护而受尽谴责的——辩护律师

李晓明杀人事发后，爸妈全副武装在异乡码头做着小买卖，剧中很心酸的一段话：天底下没有一个爸爸妈妈，要花20年的时间去养一个杀人犯。

“杀人偿命”真的对吗？ “杀人偿命”真的对吗？

对李晓明杀人事件，受害者家属唯一诉求是“杀人偿命”，是的，“杀人偿命”是我们根深蒂固的观念，只要杀了人，不管你是任何原因就该去死。辩护律师王赦未必不赞同，但他还是恳请大家了解杀人犯的内心，弄清楚为什么要这么做，以预防下一次的“恶”。每一类人都有自己的选择和想法，很难说清孰对孰错。

剧中不同“角色代表”对整个案件进程不断地做出各种各样的评价。记者觉得曝光杀人犯的家是新闻爆点，他们罪有应得；杀人犯的妹妹觉得记者这么做也是在“杀人”；受害者家属对辩护律师泼粪，认为他无良。

剧中辩护律师王赦在得知李晓明被处死之后几乎疯了，他说他知道李晓明会死：“他杀了人就该死，可是我没想到这么快，他前面还有52个死刑犯。”刑法所保护的人的生命，在我所学到的内涵里，我的认知是“哪怕10分钟的生命也是生命”，一个死刑犯他应该也有预知他确切的死亡日期的权利，并要求确切地执行这个期限。

“杀人偿命”真的对吗？ “杀人偿命”真的对吗？

枪决可以“大快人心”，对于受害者及家属而言，这种一时的“快”很爽，但是悲伤不会抹去，安慰的药效又会有多久呢？对于社会大众来说，社会舆论和民意得到了政府的支持，但是很快也会淡忘，成为茶余饭后的谈资；对于王赦律师这一类人，他们用自己的力量在努力寻找原因，想要从根源解决，却被社会一枪打败……我个人是觉得找出原因真的很有必要，才能解决根本问题。

本剧真实案件的辩护律师在TED的演讲《死刑辩护教会我的事》，上述的剧中情节就是这个律师真实的感受，真实的情况。当时辩护律师已经在申请非常上诉，而台湾法务部长却决定在当天晚上对郑捷执行死刑，而郑捷的家人和辩护律师没有得到通知，却有大量的媒体去现场拍摄报道了。

https://www.youtube.com/watch?v=cLRQ5jdayXI（视频网址）

他在演讲中说到有一个死刑犯每天很早起来，洗漱完毕穿好西装等通知，直到确定他今天不会被执行死刑，他才脱下西装叠好，开始一天的日常生活。

“死刑是必要的，寻找原因也是必要的。”

《每日人物》用了雨果的《悲惨世界》来评价这部剧：“释放无限光明的是人心，制造无边黑暗的也是人心，光明和黑暗交织着，厮杀着，这就是我们为之眷恋而又万般无奈的人世间。”

“杀人偿命”真的对吗？

生活中的所有事物都存在好的一面，也存在不好的一面，请下意识的去看好的那面，因为我们与恶的距离真的很近。生而为人，务必善良，拥抱温暖的世界。