美文网首页散文想法哲思
百无一用是书生,儒生是否真有那么羸弱不堪?

百无一用是书生,儒生是否真有那么羸弱不堪?

作者: 长街不起风 | 来源:发表于2019-10-21 01:17 被阅读0次

    千古一帝秦始皇焚书坑儒,后人便言:“文人只会误国,不似始皇般大一统功盖三皇”。赵括等文人只会纸上谈兵,最后葬送自己。刘邦对文人不敬,在儒生帽子里撒尿。还有诗云:“百无一用是书生”,这是不是作者自黑另说,就仅此论点而言,我认为不尽然。

        秦皇焚书、坑儒,太史公作《史记》中所记载的却是“及至秦之季世,焚诗书,坑术士”。而彼时术士之类皆被称之为“儒生”。

    赵括纸上谈兵,却仍至失败都在尽力突围,致身死殉国都未曾投敌。比起抗战时期的汉奸赵括不知道高到哪去了。

        汉太祖不喜书生却仍得用书生治国平天下,汉初三杰文人占其二。虽然在儒生帽上撒尿最后却道歉了,且这篇故事本意仅是说汉太祖刘邦折节下士。

        试着刨根究底一下“文学”二字,若论最早的文学作品自然是春秋时孔夫子收集的《诗经》。不似后世般诗词多流于上层士林,《诗经》多由民众所作的民歌收集而成,是属于民众的。

        而到了战国则出现了一种由“辞赋之祖屈原”创作的新鲜文体,后世冠名《楚辞》。与《诗经》齐名。而其内容却多偏于上层,内容大部分是描写君王,表达士大夫的忧国忧民之情。代表者如屈原,宋玉皆隶属于士大夫。

    再到后来太史公司马迁著写《史记》而被鲁迅先生评为“史家绝唱,无韵离骚”。可见不论民歌还是史书都得由所谓文人记录书写。

    书生气是什么?

        不同时代有不同时代的特色,例如周游列国的孔夫子与其弟子各个精通武艺,特别是孔夫子还是一位身材高大的“猛男”。《吕氏春秋》记载:“孔子之劲,举国门之关”。意思就是说孔子的力气甚至可以打开一个诸侯国的城门。当然,这也是如力能扛鼎般的夸张形容词。

        在周朝的教育中“六艺”其中有三门是强身壮体,分别为“射”的射箭,“乐”的舞剑,“御”的骑马驾车。《周礼》:“养国子以道,乃教之六艺:一曰礼,二曰乐,三曰射,四曰御,五曰书,六曰数。”可见至少周朝跟汉朝的儒家书生并非后世那种只会舞文弄墨的家伙。

        汉朝大部分文人都推崇儒家的“公羊学说”,治公羊的学者后世称“儒学公羊派”。公羊是什么?公羊就是《春秋公羊传》的简称,内容主要是解说春秋时期发生的事。据其记载:公羊曰:“九世之仇犹可报乎?”孔子曰:“王道复古,尊王攘夷。十世之仇,犹可报也!” 意思就是“公羊问:隔了九代人的仇可以报吗?孔子回答:别说九代人了,十代人的仇都可以报!”“公羊”是一种主张大复仇的学说

    相关文章

      网友评论

        本文标题:百无一用是书生,儒生是否真有那么羸弱不堪?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/sejzmctx.html