前文主要提了经济准则，所以经济准则中的“经济”是限定“准则”的：
在有关“准则”这话题上，一些是属经济学内的分析，另一些则属主观、伦理的问题，与客观的理论分析扯不上关系。这二者要清楚地加以区别。
其实就是说：“为什么会这样？”，与“什么是对的？”的差别。
所以这种角度看，毋宁说经济学，是研究人类社会中“准则”，与“游戏规则”是如何运作的学问：
凡是选择的行为，都在经济学分析之内。
这里，作者理解的经济学实际上与一般说的经济学并不完全相同，有了一定程度的扩大；有几分经济学帝国的意思了 —— 当然，这样才更加完整、有意义吧，因为人类是完整统一的个体，做出选择决策的时候，相比是有统一的框架的，怎能割裂去研究？
作者对于经济分析 vs. 价值观的差别又举了几个例子：
- 以市价为竞争的准则没有浪费 vs. 但并不代表说增加生产是好的，浪费是坏的
- 为什么人民公社会导致民不聊生？ vs. 民不聊生是好是坏？
更极端的：
饥寒交迫是不好的，是坏事，很多人会同意。这只不过是因为大多数（甚至所有）的人都不喜欢自己饥寒交迫。大家是因为价值观相同而同意，不是因为客观的分析而同意。
所以，价值观（value judgement）本身：
什么是好是坏，只有个人的价值观（value judgement）才能判断，或只有上帝才知道。
我想，换个角度来思考，名言 Culture eats strategy for breakfast —— 是不是也是价值观和经济分析两者的关系的一个缩影？嗯，应该是。
网友评论