小冒坚持发公众号的day89 世界上最难懂，最难控制的就是人心。
看过江歌案件的一些信息以及求助。当时唏嘘不已。善良，不但没有得到嘉奖，而且不会被保护和尊重。
让与人为善的人心寒，是一件特别无语也急需关注和改进的事。
如果没法从立法，更应该从道德角度去维护这一秩序。
案发300天后，不仅看到了还幸存的当事人与受害者母亲这一年内的种种故事。
大小公众号，又开始铺天盖地而来。
虽然就目前来看，当事人绝对不只是被抹黑这么简单。
但是，我在这件事上，因为了解的不足够多，
不知道那个在大家口诛笔伐中若无其事甚至不知感恩的女孩的种种令人寒心的言行是否是一如网络上展示，真实，不带删改的就是她的所作所为。
如果现实真的是如此残忍冷酷，真相也是如此赤裸裸。
我能理解，很多人的义愤填膺不仅仅是对任性和正义的失望，更是希望法律解决不了的，就由社会秩序或者其他来审判。哪怕是一直以暴制暴的手段。
大家觉得善良的一方太可怜，得不到公道。
我觉得不管是同情帮助，还是网络发声或者舆论支持，再到现在联名想办法让凶手在日本得到应有的制裁，这都是合情合理而且应该的。
但是上演到群情激昂，义愤填膺，扬言以暴制暴以及又一次人肉搜索，我却无法轻易作出判断：这到底应不应该，正不正确？依据是什么？尺度标准又是什么？
无法在这件事投入太多精力，但还是陆陆续续看了很多观点。
除了网络上大家说的联想到《黑镜》第三季《全民公敌》以外，我还想到了才看的第二季里的《白熊》：
看到最后，你才发现通篇压抑的原因，原来就是以暴制暴，以牙还牙。
己所不欲施于人，那就让她感受一下同样的痛苦，甚至每一天经历作为旁观的惩罚。
我看到大家的欢呼和畅快，仿佛这种惩恶扬善的做法就能杀一儆百。
电视剧没有点明，一千个人会有一千个不同的感受。
我宁愿相信，《白熊》还是在粉刺。
当惩罚的尺度和公允不受控制，随心所欲了；当这一切明明没有尺度和依据却还要执行，当大家忘记这是为了扬善，而沉溺在惩恶的快感里。
一切，真的好可怕。
还有很多犯罪剧和小说里，总会演出的连环凶手。自诩是社会公平正义的执法者，用自己的尺度和残忍的方法去杀死那些犯过罪却得以逃脱法律的人，作为惩戒。
公开将决策权给大众，让大家投票。无一例外的民众们都选择惩罚，让凶手处决这个人。
我知道这都是编剧的想象，可我即使是想象，都觉得不寒而栗。
科普一个今天看到的解释作为这篇不知如何收尾的结尾：
我们现在的文明社会里面大概有两种处罚，这是最粗略的讲法。
一种是在国家体制里，用法律的形式去处罚一个犯法的人。另外一种处罚，是社会的非正式的，通过种种社会规则来做的处罚。
前面那种很好懂，后面这种处罚是什么呢？
比方说在一个演讲的现场，有一个朋友手机响了，他还接了，说电话说得越来越大声，有说有笑很兴奋。他骚扰到了旁边的人，旁边的人很不高兴、很不满意，于是就一起回头，用愤怒、鄙视的眼神瞪着他。这就是一种社会处罚。
这些处罚，都牵涉到公正报偿的问题，什么叫公正报偿？
我们不会因为一个人在看电影的时候大声讲电话骚扰到其他的人，就大家决定用乱刀把他砍死，我们不会这么做，我们顶多鄙视他。
在法律上也是一样，一个人犯了法，就是要惩罚，他犯了多大罪，就给他多大量的惩罚。这是一个很复杂的理论问题，很多人在讨论罪刑跟处罚能不能量化，这从来都是一个大问题。
所以，我也有一个问题，真的有社会制裁或者网络审判的那一天，会有理性程序来操作公正报偿吗？希望会吧。
网友评论