读《鸿门宴》，多会把曹无伤和项伯一并归为内奸。
但这一回执教，多次阅读后，我竟很是怀疑。特别是这个曹无伤，似乎真的是算不上内奸啊。
内奸，一般是指暗藏在内部搞破坏活动的敌对分子。通篇读下来，我总觉得这个曹无伤根本没有搞什么破坏活动，也算不上刘氏集团的“敌对分子”。
我们且看这个家伙做了点什么：
“沛公军霸上,未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰:“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。”
这是文章开篇的一段话，已经写尽了文中曹无伤做过的所有事情啦。
是啊，这应该就是内奸干的事情嘛：告密。战争之中，知己知彼方能百战不殆。给敌方提供情报，这很致命啊。
但是慢着，我们且先来看一看，曹无伤有没有提供可靠的“情报”呢？
我以为是并没有的。
首先，他提供的信息真实性就不太靠谱。“沛公欲王关中，使子婴为相,珍宝尽有之。”这是原话。而从下文，范增劝项王抓紧攻打刘邦的话中，我们却可以读到这样的语言：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”
无伤说“珍宝尽有之”范增说“财物无所取，妇女无所幸”，很矛盾。谁的信息可靠呢？想来应该是范增说的是事实。因为范增作为项王的主要谋臣，对手在干什么，总是要时刻关注的。而刻意编造事实去欺骗主子，自然是不行的。再说，下文有“吾令人望其气……”一节，更足见范增事事用心，对于刘邦的动态，应该可以算得上是了如指掌。
所以，曹无伤的说法，应该有不实之处。至少，“珍宝尽有之”是站不脚的。
当然，“沛公欲王关中”，这是实情。虽然下文刘邦面对项伯，樊哙闯帐面对众人，都极力作出了否认。但我们知道，那不过是主仆事先统一口径的演戏而已。
曹无伤这点爆料，连基本的真实性都值得质疑，更别说提供什么有用的军事信息了。它真实的作用，只不过是撩拨了一下项王的脾气而已。
可既如此，曹无伤为什么要这么做呢？出卖了沛公，又没有给项王提供有用的信息，这不是两边不讨好吗？是的，也正是因为如此，曹无伤最后被刘邦诛杀。
然而，无伤不是傻子，他这么做，本意是出于自保。
“怀王与诸将约，先入关破秦者为王”，这是大家都知道的。现在先入关破秦的是他刘邦，他理所当然可以在咸阳称帝。大凡正常人都会想到刘邦会称帝，而且事实上 ，刘邦也确实想这么干的。从面对张良的问话，刘邦遮遮掩掩的“鲰生说我曰……”可以知道，其实根本就没有什么鲰生劝说，不过是刘邦自己想要称王称帝而已。
如果真有人这么劝他，他肯定对张良直说了。就是因为没有这么一个人，而这个称帝的念头要招致杀生之祸了，张良都有点责怪了，刘邦才假托“鲰生”来掩饰的。
所以实际上，曹无伤说与不说，项羽都是会知道刘邦要称帝的；曹无伤说与不说，项王都会把矛头指向刘邦的。范增会劝他尽早攻打，并尽早结束了刘邦；一旦刘邦有称帝的架势，不等任何人劝说项王自会主动发兵。这一场兵戈相见，在所难免的。
一旦项王发难，以当时刘邦的实力，基本上是难以抵挡。这一点，刘邦知道，张良知道，项羽和范增知道，曹无伤当然也是知道的。而一旦刘邦兵败，作为左司马曹无伤自然也是没有活路。
看起来，刘邦称王是必然的，项羽发难也是必然，项强刘弱还是必然。可以说，在当时的境遇之下，曹无伤自觉死期不远矣。
无伤，我都叫无伤了，请不要伤我啊！曹无伤好无助，也好纠结，有没有！所以，必须另谋出路——向项王递消息示好。但万一刘邦出奇制胜赢了呢，自己做叛徒还是死路一条啊！还是不能真的背叛主子啊！项王那边，递点消息意思意思就可以了。
于是，就有了他“沛公欲王关中……”这条真真假假的消息。曹无伤，希望通过这一手，在随时变化的战争局势中，能够稳妥地保全自己的性命而已。
没想到，项伯对张良的惦念，让这场危机化险为夷。曹无伤的“告密”，项王怒火中烧大叫着要攻打沛公，项伯知道了试图让张良赶紧逃跑。这样“事发”，刘邦张良采取应急措施，逃过了一劫。如果他日真的是刘邦称王项羽发难，就不会有项伯通风报信这一出了。所以可以说，主观上曹无伤就是一棵墙头草投机保命，没多少忠诚可言；客观上，却是他的这个行为，救了沛公等人。
没想到，项王在自己叔父项伯的帮腔下，在刘邦巧舌如簧的辩解下，真的信了“籍隶民封府库，以待将军”的鬼话。听着听着，心思单纯觉着到竟是自己对不住刘邦了，随口将曹无伤给卖了，权当人情。曹无伤，就这样被项王一句轻飘飘地话给杀了。说实话，他死得挺冤的。
曹无伤呵，在战乱纷起，你死我活的乱局中，只想着个人的“无伤”。结果，却是被“误伤”了。
呜呼！机关算尽太聪明，反送了卿卿性命。
网友评论