凯文•卡特《饥饿的苏丹》
单纯从摄影的角度来看,这张照片的构图、光线等元素都不是 最佳,但从新闻摄影的角度来看,这张照片传递给人的冲击力是惊人的。
1993 年3月26日,《纽约时报》刊登了这张照片,随后被国际媒体竞相转载,轰动一时:女孩的孱弱,秃鹫的威胁,想象中即将发生的残酷一幕……这些给人们留下了太深刻的印象。
1994年5月,凯文•卡特的这张被命名为《饥饿的苏丹》的照片,获得了当年的普利策新闻特写摄影奖。
于是,麻烦就开始来了。
就在普利策颁奖之后不久,一家日本电视机构驻美记者打电话给约翰•卡普兰—评奖的评委之一—进行采访。采访中,记者转述了佛罗里达一位专栏作家针对这张照片写的一篇文章,大意是:“你看这自私的、不关心民众的媒体和记者,踩在小女孩的尸体上得了普利策奖!”
约翰•卡普兰当时就表示,自己还是第一次听说这样的评论。他对记者回忆,评委们当时非常仔细地看了这张照片,照片有注释,以提示评委:
这个小女孩不是在一个荒无人烟的沙漠里(后来证明就在救济中心附近)。
会有人来帮助这个小女孩(后来证明女孩的妈妈就在旁边)。
小女孩的手上有一个环,说明她当时已受到人道保护。
卡普兰表示,所有的评委都注意到了这些细节。在评审的时候,评委们都信任这个摄影师—如果这个小孩需要帮助的话,摄影师一定会施以援手的。
但是,不幸的是,当这个节目在电视上播出的时候,约翰•卡普兰的陈述被切掉了。或许这也符合节目制作人的本意—紧紧围绕新闻伦理和道德观展开,对凯文•卡特和普利策奖进行猛烈抨击。
从那时起,人们的关注度开始由非洲的饥荒转向批评凯文•卡特的见死不救。
据凯文的朋友们回忆,就是从这个时候开始,凯文•卡特开始公开地谈论一件事:自杀。
凯文•卡特在获得普斯利策奖后的两个月,也就是1994年7月24日。
那天晚上凯文•卡特驾车来到河边,在那条美丽的河边,他用汽车尾气自杀了。
此后,警察在他车上搜到一张字条,上面写着:
“真的,真的对不起大家,生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。”
事实上凯特拍摄完以后,有去赶那只秃鹫。即使没有拍摄,我想凯特也会帮助那名女孩。
凯文•卡特拍摄了那组苏丹的照片,让人看到了苏丹。
世人站在道德的最高点去谴责凯文•卡特,而你们又做了什么了呢。
凯文•卡特让人知道了苏丹的状况,让人们看到了苏丹。
(本文内容来自于网络,本人对此保持中立,观点也属于个人观点。如有侵权,请联系删除)
网友评论