关于“天才型的写作者和天道酬勤式的写作者有什么不同？”感想如下：
前者是我可以做到，后者是我想做到。
前者是虽然可能不知道为什么要那样做，但就是那样做了，理所当然。
后者是费劲吧啦地想要弄懂每一个为什么，然后尽可能地接近目标，可依旧存在着不小的差距。
前者是不需要和任何人比，和任何人比都不怵且丝毫不落下风。
后者是竭尽全力想要和别人比，和过去的自己比，但很可能参照物选错了，结果一直被压一头。
前者是浑然天成、独树一帜。
后者是缝缝补补、偶然天成。
前者是花时间较少但取得的成果惊人。
后者是花时间较长却依旧阻碍重重。
前者更像是先知先觉。
后者往往是后知后觉。
前者是有话要说才说。
后者是有话想说就说。
前者成功了也还是前者。
后者成功了就容易看不起其他没成功的人。
前者可以把后者当朋友。
后者很想和前者交朋友。
前者学后者将越拉越远的距离。
后者学前者将越来越无所适从。
前者深入人性。
后者判断人性。
前者是独立（自我）。
后者则盲从（自己）。
前者是发现、发掘、继而成就。
后者是学习、掌握，然后成功。
前者是局限中的顶点。
后者是局限中的端点。
前者的努力是高效性的（方法不断被运用）。
后者的努力是碰撞型的（各种方法去碰）。
……
虽然不知道你为什么要明白这个，但如果你本身不是天才型写作者，建议还是老老实实地按部就班地学习、成长、探索、挑战、完善……因为你控制不好，人平庸的想法随时会入侵你的思想。而前者不需要控制，且平庸的想法难以被他所采纳。且一般人压根分辨不出平庸与否。
比如同样是杰作，后者顶多就看到它的表现形式、表达形式，以及其相似性，这是人们学习、观察、分析、总结得出的规律，但他们压根无法很好地掌握它。即使想说什么，他们也只会觉得说被别人抢先了或说完了，自认为永远无法超越其表达。而前者呢？能很轻易地看到自身与他者的区别，且知道作品中的核心是什么，即使是同一主题，也还是能够有话说，且不失自我表达。
至于天赋和努力，都离不开。这里的天赋指的是每个人都有其天赋，只是倾向性和侧重点不同，以及天赋程度不同而已。至于努力，前者不是不需要努力，后者也不是简单靠努力就能行，往往是认定其有天赋或天赋在这儿能得到发展又或想在这方面发展，继而选择努力或直接转投其它行业。
因为最主要的压根不是天赋和努力，每个人都有其天赋，每个人都可以努力，但如果你压根不想在这方面有所建树，或你并不志于此，天赋和努力就在这块出不来了。（毕竟选择很多不是吗？每个人的志趣也各不相同，文学又不是唯一选。）
与其纠结于天赋和努力的需要与否，倒不如认真思考一下：为什么要写作？
与其纠结于一时的得失成败，倒不如问一下自己：如果成功了，自己还会不会继续写作？
最后，说个文明的认识哈——“文明的进步，就是人们在不假思索中可以做的事情越来越多。”
也就是说不要有那么多心结，不要老拧巴自己，不要总是瞻前顾后，要学会吸收，有选择的吸收，吸收好的（这是种天赋，类似于鉴赏力和独立的审美），然后去写，写很多很多，不断从写作中学习写作，熟练地把文字当成工具（把思想作为自己的最有力的武器），熟练各种工具（比如结构、比如冲突、比如故事），继而去完成自己的表达。
网友评论