2021年1月1日，《民法典》正式施行，原《婚姻法》及婚姻法解释及散见的有关婚姻家庭的法律法规、答复等统一归编于《民法典》婚姻家庭编，当然并非简单的汇编，其中有吸收，又有祛除，且有新增，可以说是一个立法过程。为了使《民法典》婚姻家庭编更好实施，在实务过程中更具有可操作性，2020年12月25日，最高人民法院审判委员会第1825次会议通过《民法典》婚姻家庭编的解释（一）（下简称：《解释一》），与《民法典》一起于2021年1月1日起正式施行。
纵观该司法解释，可以说是亮点多多，但也不乏遗憾之处，笔者就部分重点条文进行解读，以供大家参考。
一、彩礼返还情形应当更具有可操作性
《解释一》对彩礼返还的规定未作改变，第五条仍是规定“（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”三种情形下应当返还彩礼，“适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”。
实务中存在的问题：未办理结婚登记，但确实共同生活了，有很多女方怀孕或者流产的情况，彩礼应不应该退，退多少？办理了结婚登记，但共同生活时间很短，彩礼应不应该退，退多少？以往对于上述纠纷，因为没有明确法律法规之规定，法院一般是酌情处理。正因为缺乏法律规范，基本靠法官的自由裁量，所以判决结果五花八门，导致同案不同判的情形大量存在。《解释一》未对该实务热点进行进一步的“解释”，稍显遗憾，但相信会通过以后的立法解决。
二、确认无效婚姻的案件不再一审终审
《解释一》第十一条规定：人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。
对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并作出判决。
也就是说，夫妻一方或双方对于婚姻效力的一审判决不服的，可以提起上诉。
原《婚姻法司法解释一》第九条 “有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”规定被删除。
三、父母为子女全款购房，区分婚前婚后
《解释一》第二十九条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。
对应的《民法典》第一千零六十二条第一款第四项：夫妻在婚姻关系存续期间继承或者受赠的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产除外。问题：如果是婚后父母部分出资呢？笔者认为可以按照最高院在《民法典婚姻家庭编理解与适用》一书中的观点确认份额“对于婚后一方父母部分出资为子女购置房产,夫妻双方支付剩余款项,所有权登记在出资方子女名下,基于该不动产属于婚后所得且夫妻另一方参与支付剩余款项,除当事人另有约定外,该不动应当认定为夫妻共同财产。对于父母出资的部分,可以按照《民法典》第一千零六十三条第三项“遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产”规定的精神,视为只对自己子女一方的赠与。如果双方对房屋的产权归属没有特别约定,所购房屋的产权及增值收益部分应当归夫妻双方共同共有。
四、明确夫妻之间赠与不动产行为完成前可撤销
《解释一》第三十二条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方或者共有，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八条的规定处理。
该条明确夫妻之间赠与不动产适用《民法典》合同编调整，因为不动产的赠与以变更登记后才视为赠与行为的完成，也就是说，在赠与行为完成之前，赠与行为可撤销。
五、明确抚养费范畴
《解释一》第四十二条民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。且子女有第五十八条“（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（三）有其他正当理由应当增加。”之情形，要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持。
六、探望权可以单独起诉
探望权是一项法定权利，但实践中失去孩子抚养权的一方的权益很难得到保障，《解释一》第六十五条规定：人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
七、涉军共同财产分割“公式化”
实务中，离婚诉讼中，军人名下的复原费、自主择业费等一次性费用共同财产部分的分割存在很多分歧，《解释一》施行之前，因为没有法律明确规定，分割“公式”至少有三种。第七十一条“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。
前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额”之规定，明确了分割方法，按照公式计算即可，具有较高的可操作性。
综上，综合来说《解释一》还是亮点颇多，有《民法典》婚姻家庭编使用说明书之功效，但也稍有遗憾，一些笔者认为应该修改的内容在本次并未进行修改，例如《婚姻法》解释二关于退还彩礼的规定，司法实务中许多法院已经不再机械适用该条，因此本条显然已无法适应现行的司法实践，应当进行修订。当然，立法也是随着社会发张逐步发展的，相信随着立法水平的不断提高，问题都会一一解决。
网友评论